Дело № 2-1809/2023
УИД 74RS0031-01-2023-001597-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.,
при секретаре Закамалдиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ- банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 декабря 2021 года в размере 1 099 480, 14 рублей, в том числе: 949 000- сумма основного долга, 149 580,14 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 декабря 2021 года по 14 марта 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697,40 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 949 900 рублей с процентной ставкой 16,80% годовых, срок возврата кредита – 03 марта 2034 год.
Указывает, что в связи с неисполнением ФИО1 условий договора, у последнего образовалась задолженность по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 1 099 480, 14 рублей, в том числе: 949 000- сумма основного долга, 149 580,14 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 декабря 2021 года по 14 марта 2023 года.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4).
В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ- банк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 41).
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 30,38). Суд считает извещение ответчика соответствующим требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 03 декабря 2021 года между ФИО1 и АО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 949 900 рублей, на срок 120 месяцев, процентная ставка составляет 16,80% годовых (л.д.13).
Согласно графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными платежами 3 числа каждого месяца в размере 16 727 рублей, кроме первых двух -0 рублей и последнего – 13 693,51 рубль (л.д.14).
В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения условий договора, размер начисляемой пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ответчик проинформирован, что договор потребительского кредита № <номер обезличен> от 03 декабря 2021 года состоит из Общих и Индивидуальных условий, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.13 оборот).
В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/ или сроков уплаты процентов по ДПК (л.д.44-51).
В случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, размер начисляемой пени составляет 20% годовых (п.14 Общих условий).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 11).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ответчик ФИО1 во исполнение условий кредитного договора, не внес ни одного ежемесячного платежа.
Согласно расчету по кредитному договору №<номер обезличен> от 03 декабря 2021 года, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 1 099 480,14 рублей, из которых: 949 900 рублей- сумма основного долга, 149 580,14 рублей- проценты за пользование кредитом (л.д.10).
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по спорному договору кредита в размере 1 099 480,14 рублей, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашает.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 697,40 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 16 марта 2023 года (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ- банк».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 03.12.2021 года по состоянию на 14.03.2023 года в размере 1 099 480 руб. 14 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 949 900 руб.,
- проценты за период с 04.12.2021 года по 14.03.2023 года – 149 580 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697 руб. 40 коп., всего 1 113 177 (один миллион сто тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года.
Председательствующий: