Решение по делу № 02-1617/2025 от 26.05.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД: 77RS0007-02-2024-020688-31

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05.05.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лесград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лесград», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи бани №17 от 10.07.2024 г., заключенный с ООО «Лесград», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 10.07.2024 г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи бани №17, предметом которого являлось изготовление сруба бани согласно спецификации к договору, а также доставка и установка сруба по адресу: адрес, Бузланово, адрес. Срок поставки сруба согласно п. 2.4 договора был определен 15-20 августа 2024 г. Однако до настоящего времени каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствовавших о действительности намерений надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства не было совершено. В связи с этим, в адрес ответчика 15.10.2024 г. была направлена претензия с требованием в добровольном порядке расторгнуть заключенный договор и выплатить в полном объеме ранее перечисленную денежную сумму в размере сумма Однако какого-либо ответа не последовало, требования о возврате были проигнорированы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лесград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, 10.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бани №17, предметом которого являлось изготовление сруба бани согласно спецификации к договору, а также доставка и установка сруба по адресу: адрес, Бузланово, адрес.

Общая стоимость договора составляет сумма В соответствии с п. 2.5 договора предусмотрена предоплата в размере сумма Данная сумма была полностью уплачена в адрес ответчика по реквизитам, указанным в договоре, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 10.07.2024 г.

Срок поставки сруба согласно п. 2.4 договора определен 15-20 августа 2024 г. Однако до настоящего времени каких-либо действий со стороны ответчика по исполнению принятых на себя обязательства не было совершено.

Каких-либо письменных доказательств о продлении либо переносе сроков исполнения договора по согласованию с истцом, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика 15.10.2024 г. была направлена претензия с требованием в добровольном порядке расторгнуть заключенный договор и выплатить в полном объеме ранее перечисленную денежную сумму в размере сумма

Однако какого-либо ответа не последовало, требования о возврате были проигнорированы.

Следовательно, срок поставки товара ответчиком нарушен, что является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания суммы предварительной оплаты по договору в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсация морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма

Поскольку действия ответчика, связанные с нарушением сроков исполнения обязательств, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

В связи с взысканием с ответчика суммы предварительной оплаты не переданного продавцом товара, компенсации морального вреда, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере сумма (сумма + сумма / 2).

При подаче искового заявления о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лесград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи бани №17 от 10.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесград».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесград" в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесград" в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.