Дело № 2-1064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 120,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 923 руб., почтовых расходов в размере 78 руб.. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 180 834,08 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1282/2018 от 07.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 183 242,08 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 186 120,09 руб..

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что кредит брала один раз потребительский и выплатила его, на окна кредит не брала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие Банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с Банком условиях открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредит денежных средств и др.).

В исковом заявлении истец ссылается на заключение между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просит произвести взыскание по данному договору.

Между тем, копия кредитного договора в материалах дела отсутствует.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 14 873 руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 49,18% годовых.

07.09.2018 г. мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ вынес судебный приказ №2-1282/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 834 руб. 08 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 408 руб.

Как указывает истец, задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 120,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истцом данный договор к исковому заявлению не приложен.

На запрос суда о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по утверждениям истца между ФИО1 и АО «ОТП Банк», истец кредитный договор не представил.

Запрос суда истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием заказной судебной корреспонденции.

Истец ссылается, что ранее основной долг был взыскан с ФИО1 судебным приказом №2-1282/2018.

Судом для обозрения от мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району истребовано гражданское дело №2-1282/2018.

Как следует из судебного приказа №2-1282/2018 от 07.09.2018, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела №2-1282/2018 также отсутствует.

Суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суду не представлен.

Поскольку отсутствует письменный договор, у суда нет возможности установить существенные условия договора (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 120,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 923 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.