ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №10931 и ордер №16 от 19 апреля 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-370/2023 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио фио виновен том, в том, что совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (фио) постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 22 сентября 2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, также он (фио) постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 14 октября 2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, а также он (фио) постановлением мирового судьи судебного участка №423 адрес от 28 сентября 2022 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио фио, ...паспортные данные изъято 01.01.2023 г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29.08.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами на 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29.08.2022 г. начинает исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 01.01.2023 г. и закончится 01.09.2024 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29.08.2022 г. не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08.09.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.10.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08.09.2022 г. начинает исчисляться на следующий день после окончания административного наказания, примененного ранее, а именно с 02.09.2024 г. и закончится 02.03.2026 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08.09.2022 г. не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28.09.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами на 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28.09.2022 г. начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 03.03.2026 г. закончится 03.11.2027 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28.09.2022 г. не оплачен.

фио осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29 августа 2022 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес, от 08 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 14 октября 2022 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС...ххх, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, дом 147, строение 1, 31 декабря 2022 года примерно в 22 часа 50 минут указанный автомобиль под управлением фио был остановлен старшим инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 31 декабря 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, согласно протоколу № 99 ББ 2329354 от 31 декабря 2022 года, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, фио законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009335, согласно тесту № 00518, 31 декабря 2022 года в 23 часа 37 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (фио) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 2329372 от 31 декабря 2022 года, тем самым у фио состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу № 99 ББ ...хххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 31 декабря 2022 года, примерно в 23 часа 42 минут 31 декабря 2022 года, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшим инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, фио фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью в содеянном искренне раскаялся полностью подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-76, 103-107) следует, что в августе 2022 года он два раза был остановлен сотрудниками ГИББД для проверки документов, в ходе проверки документов он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также в сентябре 2022 года он был остановлен сотрудниками ГИББД для проверки документов, в ходе проверки документов сотрудником полиции он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, в связи, с чем в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На судебных заседаниях он не присутствовал. На данный момент штрафы он не оплатил, так как не знал о назначенном наказании. Водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД, потому что не знал, что нужно было его сдавать. Так, 31 декабря 2022 года примерно в 21 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес он сел за руль автомашины марки марка автомобиля Рио», г.р.з ...хххх, и стал осуществлять движение. Данная машина принадлежит жене его друга. Проезжая мимо строения 1 дома 147 по адрес в адрес примерно в 22 часов 50 минут 31 декабря 2022 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Которым он предъявил свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудник ГИБДД, проверив данные по имеющейся базе, сообщил ему, что он не имеет права управления транспортными средствами, так как он был лишен права управления и неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее сотрудники ГИБДД спросили его употреблял ли он алкогольную продукцию, либо наркотические средства, на что он пояснил сотрудникам ГИБДД, что ничего не употреблял, но 1 день назад употреблял алкоголь. Сотрудниками ГИБДД были остановлены двое граждан, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В ходе, прохождения которого у него не было выявлено состояние алкогольного опьянения, далее сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования, хотя ему были разъяснены сотрудником ГИБДД последствия его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он был согласен. Вину свою в том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также показал, что на место его остановки, была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, по приезду которых 31 декабря 2022 года в его присутствии его и инспектора ГИБДД, следователем ОМВД России по адрес было осмотрено транспортное средство марки марка автомобиля Рио», г.р.з ...ххх, по окончанию которого следователем ОМВД России по адрес был составлен соответствующий протокол. По окончании составления протокола, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Следователем ОМВД России по адрес вышеуказанное транспортное средство было задержано и помещено на адрес по адрес. После чего он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего. Также у него было изъято водительское удостоверение. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания фио своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетеля фио оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он работает старшим инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 31 декабря 2022 года он заступил на службу и находился в районе дома 147 строения 1 по адрес в адрес. Примерно в 22 часа 50 минут 31.12.2022 им было остановлено транспортное средство марки «Кио Рио» г.р.з. ...хххх, для проверки документов. Он подошел к водителю автомашины марки марка автомобиля <***>, после чего представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на право управления транспортным средством. За рулем автомашины находился мужчина, как было установлено позже, фио фио. фио передал документы на указанную автомашину и водительское удостоверение на свое имя. Далее он спросил у фио употреблял ли он алкогольную продукцию, либо наркотические средства, на что он пояснил, что ничего не употреблял, однако один день назад употреблял алкоголь. При проверке документов у данного водителя были выявлены явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и у него (фио) были достаточные основания полагать, что фио находился за рулем автомашины в состоянии опьянения. Далее им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего фио был отстранен от управления транспортным средством. Им было предложено фио пройти освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора, фио в присутствии понятых согласился. В результате которого у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, результат проверки составил 0,000 мг. Далее, им был составлен протокол о направлении фио на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что фио в присутствии понятых отказался, хотя последствия отказа фио были разъяснены. Причину отказа фио объяснил тем, что ранее он употреблял алкогольную продукцию и боялся, что у него в крови может быть остаток. После чего был оставлен соответствующий протокол, в котором фио собственноручно поставил свою подпись, где понятые также поставили свои подписи. В ходе проверки документов было установлено, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административных штрафов и лишение права управления транспортными средствами. По окончанию проведения им всех необходимых процессуальных действий на место остановки автомашины, была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, по приезду которых в присутствии понятых, участием фио и его, сотрудником полиции ОМВД России по адрес было осмотрено транспортное средство марки «Кио Рио» г.р.з. ...ххх, по окончанию которого сотрудником полиции ОМВД России по адрес был составлен соответствующий протокол. Далее, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Автомашина марки «Кио Рио» г.р.з. ...ххх была задержана и помещена на адрес по адрес. Кроме того, в тот день им при понятых у фио было изъято водительское удостоверение на его имя с целью дальнейшей передачи в ОГИБДД по месту лишения, для учета и хранения.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 109-110), следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по адрес. Так, 31 декабря 2022 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 31 декабря 2022 года примерно в 23 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес ей поступила информация о том, что необходимо выехать в составе следственно-оперативной группы с целью осмотра места происшествия по факту задержания сотрудниками ДПС водителя, находящегося в состоянии опьянения. По прибытию на указанный адрес, а именно по адресу: адрес, ей с участием задержанного фио, сотрудника ГИБДД фио был произведен осмотр автомашины марка автомобиля Рио», г.р.з ...ххх. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что 31.12.2022 примерно в 22 часа 50 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з ...ххх. После чего данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания, что последний находится в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Данный автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з ...хххх в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен на адрес по адрес.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшего лейтенанта полиции фио от 01.01.2023, зарегистрированный в КУСП № 8 от 01.01.2023 в ОМВД России по адрес о задержании водителя фио, имеющего признаки алкогольного опьянения, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом № 99 ББ 2329354 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 31.12.2022 в 23 часов 00 минут, фио отстранен от управления автомашиной марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС...ххх, так как имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (т. 1 л.д. 10);

- актом № 99 ББ 2329372 освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 31.12.2022 в 23 часов 37 минут, фио проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился и по показанию технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 009335, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него (фио) составила 0, 000 мг/л. (т. 1 л.д. 11);

-протоколом № 99 ББ ...хххх о направлении на медицинское освидетельствование фио на состояние опьянения, согласно которого 31.12.2022 в 23 часов 42 минуты, фио проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался. (т. 1 л.д. 13);

-протоколом об изъятии вещей и документов от 01 января 2023 года, согласно которому по адресу: адрес фио было изъято водительское удостоверение №RB 434511, выданное 06.02.2019 (т. 1 л. д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года, согласно которому по адресу: адрес, было осмотрено транспортное средство марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС...ххх, остановленное сотрудниками ГИБДД под управлением фио (т.1 л.д. 23-29);

- ответом из ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес № 09/22 от 03 января 2023 года, из которой следует, что водительское удостоверение на имя фио фио, ...паспортные данные было изъято 01.01.2023 г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и будет направлено в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29.08.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами на 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29.08.2022 г. начинает исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 01.01.2023 г. и закончится 01.09.2024 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес от 29.08.2022 г. не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08.09.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.10.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08.09.2022 г. начинает исчисляться на следующий день после окончания административного наказания, примененного ранее, а именно с 02.09.2024 г. и закончится 02.03.2026 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08.09.2022 г. не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28.09.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами н 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28.09.2022 г. начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 03.03.2026 г. закончится 03.11.2027 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №423 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28.09.2022 г. не оплачен. (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 29 августа 2022 года, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2022 года. (т. 1 л.д. 46-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от 08 сентября 2022 года, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2022 года. (т. 1 л.д. 49-50);

- постановление мирового судьи судебного участка № 423 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №389 адрес от 28 сентября 2022 года, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года. (т 1 л.д. 52-54);

- постановлением о производстве выемки предметов, протокол выемки диска «VS» формата DVD-R, 4,7 GB с видеозаписью от 31.12.2022, с камеры мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшему лейтенанту полиции фио по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, совершенного фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 84, 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2022 года, в ходе проведения которого была осмотрена видеозапись на диске «VS» формата DVD-R, 4,7 GB с видеофайлами, полученная с камеры мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшему лейтенанту полиции фио по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, совершенного фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес. (т. 1, л.д. 88-91).

- вещественными доказательствами: видеозаписью просмотренной в судебном заседании на диске «VS» формата DVD-R, 4,7 GB с видеофайлами, полученная с камеры мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшему лейтенанту полиции фио по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, совершенного фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 92-93).

Копией материалов об административном правонарушении поступившими по запросу суда от мирового судебного участка №191 адрес, согласно которым по результатам рассмотрения 29 августа 2022 года было вынесено постановление согласно которому фио признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Копией материалов об административном правонарушении поступившими по запросу суда от мирового судебного участка №192 адрес, согласно которым 08 сентября 2022 года было вынесено постановление согласно которому фио признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания подсудимого фио, и свидетелей фио, фио, суд им доверяет поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что фио вину признал, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись на диске «VS» формата DVD-R, 4,7 GB с видеофайлами, полученную с камеры мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшему лейтенанту полиции фио по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, совершенного фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио 31 декабря 2022 года по адресу: адрес, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин