Дело №а-687/2023

поступило в суд 27.10. 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11. 2023 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего судьи Асановой А.А.,

При секретаре Ю.А.Ковалевич,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу, указав, что ФИО1 № состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Новосибирской области. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> коп., меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование № от 13.08.2020г., которое не исполнено. Документы, поддерживающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с административного ответчика в указанном выше размере. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательствам.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ.Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административный истец признает, что пропустил срок на обращение с административным иском, просит его восстановить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит суд отказать истцу в восстановлении срока и отказать в иске.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с административным иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможности восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговому платежу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: