УИД 50RS0№-11 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц был привлечены сособственники спорной квартиры ФИО16 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указала, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО12, несовершеннолетние ФИО4, ФИО13, а также ФИО2 Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, вещей или иного имущества в ней не имеет, следовательно, потеряла право пользования указанной квартирой и должна быть снята с учета.

Истец ФИО1 пояснила суду, что прописала ФИО2 в спорной квартире в 2014 году по просьбе родственников, так как ее мать была крестной ответчика. Фактически ФИО2 в спорной квартире не проживала, так как постоянно живет в Узбекистане, где у нее дети и семья. Истец планирует продать квартиру, поэтому ей необходимо снять ФИО2 с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена согласно статье 165.1 ГК РФ.

Третье лицо ФИО12, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО13, исковые требования поддерживает, просит снять с учета ФИО2, так как она в квартире не проживала, вещей не имеет.

Третье лицо ФИО4 не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требование поддерживает.

Прокурор Кислова Н.И. в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается выезд ответчика в 2015 году за пределы Российской Федерации, следовательно, с указанного времени она в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 является ее двоюродной сестрой, более двадцати лет назад уехала из России, проживает за границей, где у нее семья.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой истца. ФИО2 она периодически видела в доме, но последние 8 лет ни разу, в спорной квартире она не живет.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (13/18 доли), третьим лицам ФИО12 (1/18 доли), ФИО4 (1/9 доли), ФИО13 (1/9 доли) (л.д. 9-12).

В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО12, ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО13 (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, пунктом 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Жилищные права и обязанности согласно статье 10 ЖК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.Статьей 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств; частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца, третьего лица ФИО12, свидетелей, следует, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорной квартире, выехала из нее добровольно в Республику Узбекистан, где у нее находятся дети.

Указанные показания подтверждаются и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Так, согласно справке и акта управляющей компании ФИО2 в спорной квартире не проживает, ее вещей там не имеется (л.д. 20-21).

Расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, что подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг, представленных истцом (л.д. 22-42).

Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ФИО2 05 апреля 2015 года покинула территорию России, выехала в Узбекистан, с указанного времени в Россию не возвращалась.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 добровольно и длительное время не проживает по адресу своей регистрации, с 05 апреля 2015 года на территории Российской Федерации не находится, интерес в пользовании спорной квартирой не имеет.

Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что ответчик несет расходы по содержанию спорной квартиры, имеет какой-либо интерес в сохранении регистрации в спорной квартире, суду не представлено.

Следовательно, признание ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не нарушит ее право на жилище, не повлечет ухудшение ее жилищных условий.

Напротив, сохранение права пользования спорной квартирой нарушает права истца и третьих лиц в части распоряжения принадлежащим им имуществом, что законом не допускается, в связи с чем, соответствующие исковые требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацами 1, 7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО2, признанная судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №), <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основание для снятия ФИО2 (ИНН №), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Н.В. Данилов