Дело № 5-129/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
М, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
М совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
3 июля 2025 года около 10 час. 50 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП М, следовавшей из Монголии в Россию и не предъявившей пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых ею товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж вколичестве одного места.
При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и досмотра установлено наличие в предъявленном багаже решетки радиатора автомобиля без письменного декларирования, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была М, которая пояснила, что перемещает запасную часть недля личного пользования,о том, что запасные части на автомобиль подлежат декларированию, не знала.
Таким образом, поскольку М через таможенную границу перемещалась запасная часть на автомобиль: решетка радиатора, данная продукция подлежала обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106, 272, 278 ТК ЕАЭС.
В судебное заседаниепривлекаемое к административной ответственности лицо – М не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, просиларассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание в виде конфискации изъятой запасной части на автомобиль.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФнедекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В главе 38 раздела 5 ТК ЕАЭС предусмотрены нормы, регулирующие порядок перемещения транспортных средств международных перевозок через таможенную границу Союза.
Согласно п. 4 ст. 272 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, указанные в п. 2 настоящей статьи, для временного нахождения и использования на таможенной территории Союза, временного вывоза с таможенной территории Союза, нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящей главой.
Положения главы 38 ТК ЕАЭС применяются в отношении запасных частей и оборудования, находящихся на транспортном средстве международной перевозки, перемещаемом через таможенную границу Союза, и предназначенных для ремонта и (или) эксплуатации иного транспортного средства международной перевозки, находящегося на таможенной территории Союза или за ее пределами.
Согласно п. 4 ст. 278 ТК ЕАЭС в качестве декларации на транспортное средство могут использоваться стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта.
Если в представленных в качестве декларации на транспортное средство стандартных документах перевозчика, предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта, не содержатся сведения, подлежащие указанию в декларации на транспортное средство, таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется путем представления декларации на транспортное средство установленной формы. При этом представленные стандартные документы перевозчика рассматриваются как неотъемлемая часть декларации на транспортное средство.
Запасные части, предназначенные для ремонта и эксплуатации транспортного средства международной перевозки, ввозятся без уплаты таможенных пошлин налогов и без применения мер нетарифного и технического регулирования, однако подлежат декларированию в порядке, установленном ст. 278 ТК ЕАЭС.
При этом, декларантом таких транспортных средств международной перевозки выступает перевозчик (абз. 1 п. 2 ст. 278 ТК ЕАЭС), а таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство (абз. 1 п. 3 ст. 278 ТК ЕАЭС) установленной формы (абз. 2 п. 4 ст. 278 ТК ЕАЭС), утвержденной Решением КТС № 422.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 июля 2025 года при досмотре багажа М выявлена запасная часть транспортного средства: решетка радиатора.
Из объяснения М от 3 июля 2025 года следует, что данный товар перевозит по просьбе гражданина Монголии Баясгалан, то есть не для личного пользования, о том, что запасная часть транспортного средства подлежит декларированию, не знала, вину в совершении правонарушения признает.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у М и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении М возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у М
Во время опроса 3 июля 2025 года М дала пояснения, аналогичные ее объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта от 30 июля 2025 года общая итоговая цена изъятых у М товара по состоянию на 3 июля 2025 года составляла 18 000 руб., на проведение экспертизы затрачено 350 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение М через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие М по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность М обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих ответственность М, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение М наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу, понесенные на оценку предмета административного правонарушения в размере 350 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: решетки радиатора автомобиля цвета хром, бывшей в употреблении, без надписи, без этикетки, без маркировки в количестве 1 штуки.
Конфискованный предмет административного правонарушения подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу, понесенные на проведение оценочной экспертизы в размере 350 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен