Дело № 1-935/2023
27RS0003-01-2023-006180-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника - адвоката Терещенко К.Л., предоставившего удостоверение № 917 и ордер № 1049 от 08.12.2023,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Скоробогатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, неработающей, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 16 час. 30 мин. до 19 час. 23 мин. 08.10.2023, находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> по пер. Клубному в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Айфон 11», стоимостью 40 000 руб., принадлежащий ФИО2, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, а именно воспользовавшись тем, что за её преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа похитила указанный сотовый телефон, с находящейся в нем сим-картой, взяв его с лавочки на указанной детской площадке. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Терещенко К.Л. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ей ущерба, который превышает 5000 руб.
Поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в её вменяемости.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о её личности, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также состояние её здоровья, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесения ей извинений; наличие малолетнего ребенка у виновной.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. Так, иные меры наказания, не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, оказать воспитательное воздействие на подсудимую и предупредить совершение ею новых преступлений.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении неё приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 40000 руб., подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по данной норме закона наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из её заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 40000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.