86RS0021-01-2025-000335-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Волинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Титовой ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание (гараж), мотивировав свои требования тем, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входит 6 исполнительных производства разной очереди в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 3 859 038,91 рублей. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества принадлежащего должнику, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации. Согласно ответам из банков и иных кредитных организаций на имя должника зарегистрированы счета, на которые судебным приставом – исполнителем обращено взыскание. Согласно ответу МВД за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ЛИФАН Х60FL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак, №. Данное транспортное средство не установлено. По поступившей информации из Росреестра, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью 41,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ГТВА «Голубой факел»; здание (гараж) общей площадью 35,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту на сумму, достаточную для погашения задолженности, не обнаружено. Полагала, что стоимость земельного участка и нежилого помещения, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, частично покроет задолженность перед взыскателями по сводному исполнительном производству.
Просила в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельный участок № общей площадью 41,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ГТВА «Голубой факел» и здание (гараж) общей площадью 35,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, гараж №.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, «Газпромбанк» (АО), ФИО8, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 6 исполнительных производств разной очередности взыскания на общую сумму 3 859 038,91 рублей.
Взыскание исполняется в рамках следующих ИП:
- ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Няганским городским судом в пользу взыскателя ФИО6 на сумму 344 062,08 рубля;
- ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Няганским городским судом в пользу взыскателя ФИО8 на сумму 375 306,36 рублей;
- ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Няганским городским судом в пользу взыскателя ФИО6 на сумму 1 000 000 рубля;
- ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Няганским городским судом в пользу взыскателя ФИО7 на сумму 144 700 рублей;
- ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петроградским районным судом в пользу взыскателя ФИО7 на сумму 815 000 рублей;
- ИП №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя « Газпромбанк» Акционерное общество на сумму 1 179 970,47 рублей.
Судебные акты, послужившие возбуждению исполнительных производств в отношении ответчика, вступили в законную силу.
Следовательно, исполнение решения суда является обязанностью ФИО2, затягивание срока исполнения решения суда может необоснованно нарушить права взыскателей на своевременное исполнение решения суда.
Как установлено судом, до настоящего времени решения суда не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка № общей площадью 41,00 кв.м. под кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, ГТВА «Голубой факел» и здания (гаража) общей площадью 35,00 кв.м. под кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, гараж №, что подтверждается, также сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик утверждения истца не опроверг, возражений относительно обращения взыскания на земельный участок и нежилое помещение (гараж) суду не представил.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, имеет обязательства перед ФИО6, ФИО7, «Газпромбанк» (АО), ФИО8 по возмещению причиненного им ущерба, погашению задолженности, принятыми судебным приставом-исполнителем мерами обнаружить денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, на которое бы могло быть обращено взыскание в целях исполнения вышеуказанных судебных решений не удалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на указанное имущество ответчика.
В соответствии с подп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 91 138,08 рублей, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № составляет 377 253,8 рубля.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, рассчитанная из общей стоимости земельного участка и здания, в размере 14 209,80 рублей в бюджет, от уплаты которой, истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 ФИО12 к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок № общей площадью 41,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ГТВА «Голубой факел»; здание (гараж) общей площадью 35,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, гараж №.
Взыскать с ФИО2 (№) в бюджет государственную пошлину в размере 14 209 рублей 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 августа 2025 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-314/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000335-49
Секретарь суда __________________