Дело № 2-559/2023 07 марта 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-006157-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Зубовой ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), просила признать за ней право на наследование денежных средств на вкладе ФИО2 в размере 820 316 руб. 51 коп. (л.д. 3-4)
В обоснование заявленных требований указала, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась женой дяди истца (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Дядя и его жена были инвалидами, поэтому истец всегда им помогала и опекала.
ФИО3 (дядя истца) умер 11.03.2002г. Его жена ФИО2 осталась одна, являлась инвалидом по зрению 1 группы, у которой не было родственников, поэтому истец забрала ее в свою семью, прописала в квартиру и осуществляла за ней полный уход в течение 12 лет.
После смерти ФИО2 (02.02.2022г.) все расходы по похоронам истец взяла на себя. Для вступления в наследство истец обратилась к нотариусу ФИО4 в установленные законом сроки, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как по закону истец не относится к числу наследников. Нотариус предложила получить возмещение затрат по похоронам, в связи с чем было вынесено постановление от 14.05.2022 о возмещении истцу расходов на погребение наследодателя на 40298,27 руб. На дату смерти ФИО2 на её банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк России» остались денежные средства в размере 820 316 руб. 51 коп. Наследников, которые вправе получить данные денежные средства нет. По мнению ФИО1, она вправе претендовать на получение денег, поскольку ухаживала за наследодателем и создала для нее достойные условия жизни.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, нотариусу ФИО4 представителя в суд не направили. В письменном отзыве от 19.12.2022 представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе - ФИО6 сообщил, что выморочное имущество ФИО2 управление не принимало.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Как следует из искового заявления, а также материалов наследственного дела № 28/2022 истец ФИО1 не относится к числу наследников ФИО2, умершей 02.02.2022, а также не имеет права на обязательную долю в наследстве.
В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО2 не составила завещание, которым бы определила иной порядок наследования имущества по сравнению с тем, который определен законом.
Учитывая изложенное, имущество, принадлежавшее наследодателю на дату смерти, является выморочным и подлежит наследованию соответствующим муниципальным образованием (в части недвижимого имущества) или Российской Федерацией.
Доводы истца о том, что она вправе претендовать на получение наследства в виде денежных средств на вкладе в банке, открытом на имя наследодателя ФИО2, поскольку она в течение длительного времени ухаживала за наследодателем и создала ей достойные условия жизни, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность наследования имущества по закону лицами, не входящими в круг наследников.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к Администрации Северодвинска о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе наследодателя ФИО2, умершей 02.02.2022г., в порядке наследования, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Зубовой ..... к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права на денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО2, в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.