Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Резников Е.В., рассмотрев единолично ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном положением ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного положением ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, поскольку на момент составления постановления в <адрес> ее не было и она находилась в <адрес>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно постановления его копия была получена лично ФИО1 в день вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что в отношении нее лично данное постановление не выносилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, о вынесенном постановлении ей стало известно от службы судебных приставов.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена выписка по счету ее дебетовой карты, согласно которой, с нее производилась оплата ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом доказательств того, что в указанную дату карта находилась во фактическом владении и пользовании заявительницы материалы дела не содержат.
В судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, составивший постановление №, пояснил, что в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль Фольцваген Туарег г/н 943ев134, за рулем которого находилась женщина, предоставившая водительское удостоверение на имя ФИО1, фотография в котором соответствовала водителю автомобиля.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у судьи не имеется, поскольку он являлся очевидцем правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей, и данные о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре ФИО1 отсутствуют.
Также в судебное заседание инспектором было представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ составленное инспектором иного экипажа ДПС, согласно которого, указанный автомобиль Фольцваген Туарег г/н <данные изъяты>, также был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> и за его рулем также находилась ФИО1, личность которой была идентифицирована.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление № было лично получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и приняла меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы, который в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сокращенным.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном положением ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, жалобу ФИО1 – без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Резников