ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар «30» августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего – Балина М.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ТССР, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1 В целях проверки его личности сотрудниками полиции высказано требование представить документ, удостоверяющий его личность. Отказываясь выполнять требование сотрудника полиции, ФИО1 оттолкнул последнего и попытался убежать, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Указал, что находился в нетрезвом состоянии и сильно переживал из-за ссоры с супругой. Кроме того, после доставления в отдел полиции и по итогу его личного досмотра у него в кармане обнаружен и изъят полимерный сверток с сыпучим веществом, которое, возможно, является наркотическим.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом опроса ФИО1;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, цели наказания достигнуты не будут.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, а именно, с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД по <адрес> – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья