Решение по делу № 2-3431/2024 от 20.03.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-493/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-008680-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 085 143 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 851 руб.

В обоснование требований указано, что 23 сентября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) №№ владельца автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 27 июня 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №. Во исполнение условий договора САО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 662 050 руб. ( 1 417 720 руб. - 755 670 руб.).

1 417 720 руб – страховая сумма по дополнительному соглашению к договору на период с 05 июня 2022 г. по 04 июля 2022 г.

755 670 руб. стоимость транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в поврежденном виде.

Также потерпевшему была произведена выплата по дополнительным расходам (GAP- страхование) в размере 123 280 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от 13 марта 2023 г. финансовым уполномоченным дополнительно взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 299 813 руб. 19 коп. Общий размер возмещения составил 1 085 143 руб. 19 коп. (662 050 +299 813 руб. 19 коп. +123 280 руб.). Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. На основании ст.ст. 965,1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.

Определением Заволжского районного суда от 23 января 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ суброгация - это обоснованная на законном уровне передача прав от страхователя к страховщику на взыскание убытков с лица, ответственного за их причинение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, 23 сентября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) №SYS2035222481 владельца автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак <***>, сроком на один год.

27 июня 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №.

Из дополнительных сведений о ДТП следует, что ФИО3 Правила дорожного движения РФ не нарушал. ФИО1 нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно карточкам учета транспортных средств, представленных УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, владельцем транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, - ФИО2

Согласно заключения ООО «КАР-ЭКС» от 09 сентября 2022 г. стоимость поврежденного транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, составляет 755 670 руб.

Во исполнение условий договора САО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 662 050 руб. ( 1 417 720 руб. - 755 670 руб.), 1 417 720 руб. – страховая сумма по дополнительному соглашению к договору на период с 05 июня 2022 г. по 04 июля 2022 г., 755 670 руб. стоимость транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в поврежденном виде. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №72961 от 04 октября 2022 г.

06 декабря 2023 г. была произведена САО «РЕСО-Гарантия» выплата по дополнительным расходам (GAP- страхование) в размере 123 280 руб., что подтверждается платежным поручением №83021 от 06 декабря 2023 г.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением от 13 марта 2023 г. финансовым уполномоченным дополнительно взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 299 813 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №72960 от 04 октября 2023 г.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 01 марта 2023 г. №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 488 373 руб., с учетом износа составляет 1 336 453 руб. 67 коп., действительная стоимость транспортного средства до повреждения на дату заявленного события составляет 1 925 650 руб., что превышает 75% страховой суммы транспортного средства до заявленного события, в связи с чем наступила полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 455 856 руб. 81 коп.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца расчет ущерб, подлежащий возмещению в порядке суброгации составляет 1 085 143 руб. 19 коп. (662 050 +299 813 руб. 19 коп. +123 280 руб.).

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает требования тем, что гражданская ответственность лица, управлявшим транспортным средством в момент ДТП, ФИО1, не была застрахована, истец выплатил страховое возмещение по договору КАСКО потерпевшему.

Ответчиком возражения относительно заявленных требований не представлены.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком, признанным виновным в совершении ДТП, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 1 085 143 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 851 руб., что подтверждается платежными поручениями № 518328 от 02 октября 2024 г. на сумму 13 032 руб. 37 коп., №122091 от 07 марта 2024 г. на сумму 12 818 руб. 63 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 1 085 143 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 851 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года

Председательствующий Бадьина Е.В.