Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом г. Перми, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, ответчик обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик продает истцу нежилое здание согласно указанного в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2. Размер исполнительского сбора 5 000, 00 руб. Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Определением суда утверждено мировое соглашение о том, что истец отказывается от исковых требований по делу № в полном объеме; ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик продает истцу ? доли на 1-этажное нежилое здание пекарни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, по цене 2 600 000,00 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать данный договор купли-продажи для государственной регистрации перехода права в МФЦ г. Перми. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отозвать исполнительный лист из отдела судебных приставов УФССП России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и отозвать исковое заявление по делу №. Стороны обязуются не предъявлять друг другу финансовые требования по расходам на услуги представителя. При этом в установленный срок именно ФИО2 уклонился от подписания договора купли-продажи, хотя договор передан ему своевременно. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по мировому соглашению, о чем указывалось истцом в заявлении судебному приставу-исполнителю, однако данные обстоятельства оставлены судебным приставом без внимания. Таким образом, вины ФИО1 в нарушении сроков исполнения требований исполнительного документа нет. С учетом характера исполнительского сбора, требований исполнительного документа, ФИО3 считает несправедливым применение к нему данного вида ответственности. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит освободить его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, свою позицию в письменном виде не выразили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом г. Перми, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик продает истцу нежилое здание согласно указанного в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, в отношении должника ФИО1, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ФИО2, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1

Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Поскольку требования исполнительного документа добровольно, в установленный срок, выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 5 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому истец отказывается от исковых требований по делу № в полном объеме; ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик продает истцу ? доли на 1-этажное нежилое здание пекарни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, по цене 2 600 000,00 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать данный договор купли-продажи для государственной регистрации перехода права в МФЦ г. Перми. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отозвать исполнительный лист из отдела судебных приставов УФССП России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и отозвать исковое заявление по делу №. Стороны обязуются не предъявлять друг другу финансовые требования по расходам на услуги представителя (л.д.12-13).

В материалах дела имеется сообщение ФИО2, адресованное ФИО1 о том, что, поскольку по условиям договора для продажи ? доли ФИО2 ФИО1 необходимо обязательное нотариальное удостоверение данной сделки при обязательном согласии на то супругов сторон сделки, а также предоставление Выписки и ЕГРН о земельном участке, на котором находится здание по <адрес>, а получение и оформление данных документов требует определенного времени, у ФИО2 отсутствовала возможность исполнения мирового соглашения в установленный срок (л.д.14).

Из административного искового заявление также следует, что ФИО1 направлял судебному приставу-исполнителю заявление, указав причину, по которой требования исполнительного документа в установленный срок им не выполнены.

Исполнительский сбор, установленный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание, что вина ФИО1 в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа отсутствует, поскольку для получения документов, необходимых при заключении договора купли-продажи, требовалось определенное время, и выполнение условий мирового соглашения, без указанных документов являлось невозможным, что со стороны административного истца предпринимались необходимые действия, суд полагает, что заявленные требования об освобождении от исполнительского сбора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

освободить ФИО1 от исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб., подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому краю ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских