УИД 77RS0030-02-2024-002663-22

Дело № 2а-365/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 сентября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к следователю фио, ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к следователю фио, ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о признании незаконным бездействия следователя фио и ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившегося в нарушении срока ответа на обращение истца, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования административного истца мотивированы тем, что 21.01.2024 истцом в адрес должностного лица ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес было направлено заявление о выплате вознаграждения. Указанное заявление получено административным ответчиком 12.02.2024, вместе с тем, ответ на данное обращение на момент подачи иска не получен.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, указывая на то, что ответ был направлен в адрес административного истца своевременно простым письмом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, 21.01.2024 ФИО1 направил в адрес Следственного комитета Российской Федерации заявление о выплате вознаграждения адвокату, данное заявление получено ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 12.02.2024.

Заявление ФИО1 поступило в СУ по адрес 21.02.2024 и зарегистрировано в книге учета входящей корреспонденции за № 889.

Заместителем руководителя СУ по адрес фио, действующим в рамках своих должностных полномочий, заявление фио 22.02.2024 рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, заявителю дан ответ разъясняющего характера, и в тот же день направлен заявителю, что подтверждается записью в книге учета исходящей корреспонденции (№270).

Согласно ответу руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по адрес фио в соответствии с Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 18.07.2012 № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» территориальные следственные органы Главного управления направляют ответы на обращения граждан простыми почтовыми отправлениями.

Таким образом, ФИО1 был уведомлен о принятом ответчиками в отношении его заявления решении.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) определен порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, предусматривающий право каждого гражданина направлять обращения, в том числе в федеральные органы исполнительной власти.

Федеральный закон № 59-ФЗ образует законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, определяет права и обязанности участников соответствующих отношений, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан.

Частью 4 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ установлено, что порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Обращения граждан рассматриваются государственными органами, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, либо направляются в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Правовое регулирование, установленное Федеральным законом № 59-ФЗ, не предполагает произвольного рассмотрения обращений граждан.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Разрешая административные исковые требования, суд не усматривает нарушения прав истца со стороны административного ответчика, поскольку вопрос о порядке рассмотрения данного обращения разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного истца о ненаправлении ответа на обращение являются несостоятельными, а факт бездействия административных ответчиков в ходе судебного разбирательства установлен не был.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к следователю фио, ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.

Судья О.С. Лапина