Дело № 2-1881/2023

Мотивированное решение составлено 19.04.2023

УИД76RS0013-02-2023-000938-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 апреля 2023 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.11.2020 в размере 150 052,60 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 361,05 руб., оплаченной истцом при подаче иска. В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком, установленных кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 04.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ((общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1 в указанном договоре. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.08.2021г., на 19.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 495 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2021г., на 19.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 495 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 71 822,10 руб. Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было выполнено. Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на 19.02.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 158 052,60 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 141 335,41 руб., просроченные проценты – 11 449,60 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты на просроченную сумму – 919,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 962,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 436,07 руб. Судом установлено, что в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга и штрафных санкций по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен.Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020 в размере 150 052,60 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4 361,05 руб. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020 в размере 150 052,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева