Гражданское дело № 2-246/2025
УИД 66RS0013-01-2025-000189-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 15.05.2025
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ МО «Каменский городской округ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ МО «Каменский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование иска указано, что **** умерла бабушка истца – Ч.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка ЗУ1 общей площадью 0, 045 га, расположенного по адресу: *** кадастровый номер ***. Земельный участок на основании свидетельства № 122 о праве собственности на землю от 30.12.1992, выдан Ч. решением Малого Совета народных депутатов Покровского сельского совета от 16.11.1992 № 31 для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, межевым планом от 27.01.2025, а также показаниями свидетелей. После смерти Ч.., отец истца – Ч.. фактически принял наследство после ее смерти, и с 18.05.2007 по день смерти – **** непрерывно, добросовестно пользовался спорным земельным участком. Фактически после смерти бабушки истца никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец принял наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. С **** непрерывно, добросовестно владеет наследственным имуществом как своим собственным, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет все расходы на его содержание, то есть вступил во владение наследственным имуществом. ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства на спорный земельный участок. В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на земельный участок для получения соответствующих правоустанавливающих документов, и его реализации. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из земельного участка, общей площадью 0, 045 га, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***, открывшегося после смерти Ч., последовавшей **** а также признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик КУМИ МО «КГО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что спорный земельный участок не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из докладной секретаря судебного заседания следует, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчики ФИО3. ФИО4, привлеченные к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Свидетель П. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с ФИО1 знакома длительное время, он является супругом ее подруги. В **** году у ФИО1 умерла бабушка, которой принадлежал земельный участок в с. ***, точный адрес земельного участка назвать не может. Со слов супруги истца ей известно, что она и ее супруг ФИО1 в 2007 году на данном участке произвели посадку овощей, с указанного времени занимаются обработкой земельного участка, выращивают на нем овощные и плодово-ягодные культуры. В 2023 году на данном участке свидетель собирала яблоки. Иные наследники на указанный земельный участок не претендуют, спора между ними нет.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил рассмотреть дело при данной явке лиц.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.
О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.
Судом установлено, что 30.12.1992 Ч.. выдано свидетельство о праве собственности на землю № 122, расположенный в *** площадью 0, 045 га. (л.д. 5 оборотная сторона, л.д. 52).
Из межевого плана на спорный земельный участок следует, что выполнение кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: ***», границы земельного участка были определены на местности методом спутниковых геодезических измерений. Образуемый земельный участок находится в территориальной зоне «Ж-1 Зона индивидуальной жилой застройки», разрешенный вид использования земельного участка: для личного подсобного хозяйства. Предельный минимальный и предельный максимальный размеры земельного участка обусловлены Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Каменский городской округ». Для образуемого земельного участка предельный минимальный и предельный максимальный размеры составляют 600 кв.м. и 5000 кв.м. На образуемом земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют (л.д. 9-13).
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах Ч.., **** года рождения, на объекты недвижимости (л.д. 16).
**** Ч.. умерла (л.д. 6).
После смерти Ч. наследственные дела не открывались (л.д. 20).
Сведений о принятии наследства в виде спорного земельного участка сыном Ч. – Ч.., в материалах дела не имеется.
**** умер отец истца, сын Ч. - Ч.., **** года рождения (л.д. 5).
По сведениям ЕГРН по состоянию на 21.10.2019 Ч.. (отцу истца) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 17).
После смерти Ч. открыто наследственное дело № 19/2020.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО4, ФИО1, ФИО2 От ФИО3 поступило заявление об отказе от принятия наследства.
11.06.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 ? доли неполученной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2942 руб. 32 коп.
23.06.2020 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ? доли неполученной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2942 руб. 32 коп.
25.06.20202 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ? доли неполученной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2942 руб. 32 коп.
Из справки, представленной Покровской сельской администрацией, следует, что Ч.., **** года рождения, действительно с мая 2007 года по настоящее время пользуется земельным участком, площадью 0, 045 га, расположенном в бывшем ***
В судебном заседании установлено, что истец пользуется спорным земельным участком с момента смерти бабушки – ****, занимается его благоустройством.
Доказательств обратного, а также сведений об иных лицах, претендующих на данное имущество, судом не установлено.
Следовательно, необходимо признать, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки в виде земельного участка.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Истец не обладает документами, подтверждающими факт принятия наследства на спорное имущество, поэтому он подлежит установлению в судебном порядке. Установление данного факта порождает для истца возникновение права наследования имущества.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к КУМИ МО «Каменский городской округ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, **** года рождения, умершей ****, в виде земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью 0, 045 га, расположенного по адресу: ***», кадастровый квартал: ***
Признать за ФИО1, **** года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 0, 045 га, расположенный по адресу: ***», кадастровый квартал: ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога