Дело № 2-637/2023 (2-4860/2022)
78RS0001-01-2022-004425-49
Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Русановой С.В.
при секретаре Ганага А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк России» исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, открыло ФИО1 счет XXX; ПАО «Сбербанк России» списал с указанного счета XX.XX.XXXX – 29 643 руб. 34 коп., XX.XX.XXXX – 15 000 руб., XX.XX.XXXX – 9479,54 руб., XX.XX.XXXX – 174,39 руб., XX.XX.XXXX – 51 руб., XX.XX.XXXX – 5000 руб.; всего за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик списал со счета XXX – 59 348 руб. 27 коп.; у ответчика отсутствовали соответствующие распоряжения истца; вследствие списания ответчиком денежных средств истец был лишен денег для питания, вследствие чего испытывала физические и нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте заседания, доверила представление своих интересов представителю – адвокату ФИО5, действующему на основании доверенности (л.д.9), ордера (л.д.18), который в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно п.п.1, 2 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет XXX, с которого списаны денежные средства: XX.XX.XXXX – 29 643 руб. 34 коп., XX.XX.XXXX – 15 000 руб., XX.XX.XXXX – 9479,54 руб., XX.XX.XXXX – 174,39 руб., XX.XX.XXXX – 51 руб., XX.XX.XXXX – 5000 руб. (л.д.11-12).
Стороной ответчика в материалы дела представлено заявление ООО «УК Мир» о принятии к исполнению исполнительного листа ФС XXX, выданного Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Мир» задолженности в размере 79 555 руб. 97 коп., а также исполнительный лист ФС XXX (л.д.37-41).
Из представленной выписки по счету XXX следует, что по указанному исполнительному листу со счета ФИО1 списаны денежные средства: XX.XX.XXXX – 29 643 руб. 34 коп., XX.XX.XXXX – 9479 руб. 54 коп., XX.XX.XXXX – 182 руб. 56 коп., XX.XX.XXXX – 9408 руб. 17 коп., XX.XX.XXXX – 7658 руб. 79 коп., XX.XX.XXXX – 974 руб. 70 коп.
При этом 15 000 руб. XX.XX.XXXX и 5000 руб. XX.XX.XXXX сняты ФИО1 наличными через Банкомат, суммы в размере 174 руб. 39 коп. и 51 руб. от XX.XX.XXXX списаны в счет оплаты ФИО1 покупок через POS-терминал в торгово-сервисном предприятии (л.д. 44-45).
Также из представленной выписки следует, что взыскание денежных средств со счета ФИО1 произведено ПАО «Сбербанк России» за счет денежных средств, поступивших в качестве капитализации и пенсионных выплат, ПАО «Сбербанк России» при исполнении требований исполнительного листа списывал со счета денежные средства в размере не более 50% от суммы периодического зачисления, а также остатка от предыдущего периодического зачисления при соблюдении требований ч.4 ст.99 Федерального закона №ФЗ-299 «Об исполнительном производстве».
При таком положении, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения имущественных и личных неимущественных прав ФИО1 ПАО «Сбербанк России» по указанным в иске основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года