УИД 25RS0003-01-2022-005253-45

№ 2-879/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец (далее – банк) обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что 28.05.2007 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 1 096 дней, под 29% годовых. Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет 68 309,09 рублей, данная сумма состоит из основного долга. Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 68 309,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 249,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В тексте искового заявления на заявленных требованиях настаивал, в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 28.03.2009. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, который истек 28.03.2012. По этим основаниям просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.05.2007 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении потребительского кредита на сумму 100 000 рублей

Рассмотрев документы заявителя, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет № 42301810000046297127 и предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 29,00 % годовых, срок кредита с 28.05.2007 по 28.05.2010.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов (п.4.1 условий), плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В поданном заявлении от 28.05.2007 ФИО2 согласилась с условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Уведомлением от 28.03.2009 ответчик была извещена о наличии задолженности перед истцом, ей было предложено в срок до 28.04.2009 погасить сумму задолженности в размере 70 309,08 рублей, однако требование ответчик не исполнила.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.10.2015 изменила фамилию на «Власова».

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

При подсчете срока давности суд также учел и требования ч.2 ст.811 ГК РФ из которой следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, с момента заключения договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись не в полном объеме. Дата последнего платежа 28.10.2009.

При этом истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств с процентами, однако с исковым заявлением обратился в суд 24.08.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Также суд учитывает, что судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика был вынесен 07.05.2020, т.е. также за переделами срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 28.05.2007 <***> в размере 68 309,08 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истцом в суд истек срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 249,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий