ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 16 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2025 года около 20 ч. 45 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Богдана Кнунянца в городе Салехарде с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

15 ноября 2025 года около 21 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно не стал заполнять бланк согласия на медицинское вмешательство (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что 15 ноября 2025 года вечером спиртные напитки не употреблял. Когда шёл пешком по улице Богдана Кнунянца, почувствовал себя плохо, зашёл на остановочный комплекс и лёг отдыхать. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не отказывался.

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 15 ноября 2025 года в 20 ч. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине по улице Богдана Кнунянца в городе Салехарде.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 15 ноября 2025 года в 20 ч. 45 мин. они прибыл на остановочный комплекс у дома № по улице Богдана Кнунянца в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. Они доставили гражданина на медицинское освидетельствование. Около 22 ч. 40 мин. ФИО6, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался проходить данную процедуру.

На фотографии запечатлён ФИО1, лежащий на скамейке на остановке общественного транспорта.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 15 ноября 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин отказался.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15 ноября 2025 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 ноября 2025 года № 1770 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют. Объяснения гражданина, отрицавшего наличие в его поведении признаков опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и объяснениями свидетеля.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются наличие у виновного тяжёлого заболевания и несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 30 мин. 16 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев