77RS0013-02-2025-003284-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
при прокуроре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на лечение в размере сумма, сумму утраченного заработка в размере сумма, материальный ущерб в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28 октября 2022 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, истцу был причинен вред здоровью. Ответчик, нарушая правила дорожного движения, допустил наезд на Истца, после чего скрылся с места происшествия, оставив истца без помощи.
В результате наезда истец получил легкий вред здоровью, в виде телесных повреждений: открытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области справа, ушибы мягких тканей грудной клетки, поясничной области. В связи с этим истцу пришлось пройти курс лечения в городской клинической больнице № 67 им. фио, а также нести расходы на медицинские услуги, лекарства и реабилитацию.
Общий размер материального ущерба, связанного с лечением, составляет сумма
Из-а полученных травм истец был временно нетрудоспособен в период с 28.10.2022 г. по 14.11.2022 г., утраченный заработок истца за этот период составил сумма
В результате ДТП велосипед, на котором передвигался истец, был полностью уничтожен, ввиду чего истец вынужден был приобрести новый велосипед на сумму сумма
Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону дли иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ 1) При причинении гражданину увечья дли ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ
1)Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2) В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов
3) Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.»
Из материалов дела следует, что 28 октября 2022 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, истцу был причинен вред здоровью. Ответчик, нарушая правила дорожного движения, допустил наезд на Истца, после чего скрылся с места происшествия, оставив истца без помощи.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2022 принятым мировым судьей судебного участка № 197 адрес.
В результате наезда истец получил легкий вред здоровью, в виде телесных повреждений: открытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области справа, ушибы мягких тканей грудной клетки, поясничной области.
В связи с этим истцу пришлось пройти курс лечения в городской клинической больнице № 67 им. фио.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере сумма
Общий размер материального ущерба, связанного с лечением, составляет сумма
Однако, истец в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих заявленные расходы. Представленные истцом в материалы дела справки по операциям Сбербанка не являются бесспорным доказательством доводов истца, так как оплаты произведены третьим лицом, без указания перечня лекарственных препаратом, необходимых для лечения истца от травм, связанных с данным происшествием.
Истец ставит перед судом требование о взыскании утраченного заработка за период с 28.10.2022 по 14.11.2022 в размере сумма, согласно представленного расчета.
На основании вышеприведенных правовых норм, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец ставит перед судом требование о взыскании материального ущерба в размере сумма, составляющего стоимость поврежденного ответчиком велосипеда, который был полностью уничтожен и восстановлению не подлежал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает законным и обоснованным удовлетворить указанное требование, подтвержденное материалами дела.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 25 Постановления установлено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно п. 27 Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 и 1064 ГК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ, учитывая обстоятельства данного дела, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере сумма, ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года
Судья фио