Дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 января 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

28 января 2025 года не позднее 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: Санкт-Петербург, Муринская дорога, дом 25 корпус 2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечание не реагировал, чем демонстративно нарушал спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, показал, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает в полном объеме. 28 января 2025 года около 14 часов 00 минут, находясь на улице у дома 25, корпус 2 по Муринской дороги в Санкт-Петербурге, у него произошел конфликт Р.., по факту того, что последний перегородил проезд его автомобилю. В ходе конфликта, он выражался в адрес Р. грубой нецензурной бранью. Также в ходе конфликта он продемонстрировал Р.. наличие у него травматического пистолета. После этого, на место происшествие приехали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 года, составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции Б. и К. согласно которому 28 января 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, Муринская дорога, дом 25 корпус 2, выявлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б.. от 28 января 2025 года, из содержания которых следует, что 28 января 2025 года он совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга К. нес службу по охране общественного порядка. Около 14 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Муринская дорога, дом 25 корпус 2, им был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга К которые аналогичны по своему содержанию с письменными объяснениями Б.;

-протоколом об административном задержании АЗ№000210 об административном задержании от 29.10.2025 года, согласно которому 00 часов 20 минут в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-справкой на лицо, согласно которой ФИО2 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Имеющейся в протоколе исправления времени совершения правонарушения, внесены с участием ФИО1 Указанное протоколе время совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в частности показаниями свидетелей Б. и К.

Оснований для признания рапортов полицейских в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку они оформлены теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, задержали и доставили ФИО1 в орган внутренних дел.

Письменные объяснения свидетелей Б. и К.., суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства. Изложенные в объяснениях сведения по обстоятельствам, имеющими значение для разрешения данного дела, носят последовательный и согласующийся с иными доказательствами характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают ФИО1, материалы дела не содержат.

Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 28 января 2025 года ФИО1, в момент совершения данного административного правонарушения, находился на улице по адресу: Санкт-Петербург, Муринская дорога, дом 25 корпус 2, то есть в общественном месте.

Из письменных объяснений свидетелей, а также показаний ФИО1 установлено, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, таким образом, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и выражал явное не уважение к обществу.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 31 января 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 14 часов 05 минут 28 января 2025 года по 13 часов 50 минут 30 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: