66RS0015-01-2025-002216-74

Дело № 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, паспорт *Номер*, выдан *Дата* ОУФМС России по Свердловской области в Новолялинском районе, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев,

установил:

19 октября 2025 года в 12 часов 20 минут в развлекательном центре «Мадагаскар», расположенным по адресу: <...>, гражданин ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ).

25 октября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, по звуку зашел в детскую комнату, думая, что там идет дискотека. Увидев, что это детская комната, стал уходить на выход, споткнулся, упал, стал выражаться на присутствующих граждан нецензурной боанью.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025, согласно которому 25.10.2025 в 12 часов 20 минут в развлекательном центре «Мадагаскар», расположенным по адресу: <...>, гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснениях ФИО1 собственноручно указал «согласен».

Согласно рапорту начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 19.10.2025 в 12:20 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО5 о том, что в развлекательном центре «Мадагаскар», по ул. Мира 2/2 находится пьяный мужчина с ножом.

Из рапорта инспектора ОРППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от 19.10.2025 следует, что, находясь на службе, поступило сообщение из дежурной части МО МВД РФ «Асбестовский» о том, что в развлекательном центре «Мадагаскар», по ул. Мира 2/2, неадекватный мужчина кидается, на момент прибытия сотрудников полиции встретил ФИО5, который пояснил, что мужчина ушел до приезда сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО5, ФИО6 и ФИО7, также следует, что 19.10.2025 около 12:00 часов, находясь на крыльце развлекательного центра «Мадагаскар», по ул. Мира 2/2 в г. Асбесте Свердловской области, из здания вышел неизвестный мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при выходе споткнулся, после чего стал вести себя агрессивно, неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия и уйти мужчина не реагировал, пытался затеять драку. После этого они зашли в здание и стали подниматься на второй этаж, где расположена детская игровая комната, мужчина направился за ними, продолжая конфликтовать и выражаться нецензурной бранью. Находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами, они остановились, не давая пройти мужчине в игровую комнату, после чего вызвали сотрудников полиции, в связи с чем мужчина ушел в неизвестном направлении.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что, находясь в общественном месте по адресу: <...>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью. Оснований для оговора ФИО1 очевидцами ФИО5, ФИО6, ФИО7, и сотрудниками полиции судья не усматривает, сам ФИО1 признает, что в общественном месте выражался нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 25.10.205 в 17:20 часов.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

ФИО8 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17:20 часов 25 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк