Дело № 2-2247/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-003003-95

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Попыриной М.С.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по ходатайству ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации .... и просят признать за ними в равных долях в порядке наследования право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что (дата) умер ФИО4, после его смерти наследниками по закону являются истцы ФИО1 (мать) и ФИО3 (отец). Наследственное имущество состоит из денежных средств оставшихся на дебетовой карте ПАО «Промсязьбанк» (номер). Ранее истцам, как единственным наследникам, было назначено пособие по случаю потери кормильца после смерти сына. В 6-ти месячный срок, установленный законодательством для принятия наследства, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагали о его отсутствии. Поскольку ими пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу для оформления наследства, но фактически они приняли наследство после смерти сына, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).

Определением Муромского городского суда от 08 ноября 202 г. с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ...., на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (л.д. 18, 19).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Вместе с представителем по ходатайству ФИО2 дополнительно суду пояснила, что сын являлся военнослужащим и был зарегистрирован по месту жительства в воинской части, в которой проходил службу, он не был женат, детей не имел, то есть, других наследников по закону не имеется.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 30).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, отзыв на исковое заявление не представил (л.д. 23).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что (дата) умер ФИО4, (дата) года рождения (л.д. 6, 7).

На дату смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... (л.д. 27).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются родители - ФИО1 и ФИО3, которые зарегистрированы по месту жительства по другому адресу: ...., д. Прудищи, .... (л.д. 8, 9).

В соответствии с выпиской из Единого реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего (дата), не заводилось (л.д. 31).

По информации ПАО «Промсвязьбанк» (дата) на имя ФИО4 открыт счет (номер), тип счета - карта; по состоянию на (дата) на данном счете имелся остаток в размере 152 656 рублей 95 копеек; по состоянию на (дата) остаток денежных средств на указанном счете составляет 168 011 рублей 89 копеек (л.д. 25).

Банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО4 находится у его родителей (истцов) и представлена суду (л.д. 11).

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1, другого имущества в составе наследства после смерти сына ФИО4 не имеется, другие наследники по закону отсутствуют, так как он не был женат и детей не имел.

После смерти сына в соответствии с удостоверениями Военного комиссариата ...., выданными ФИО1, с (дата) ей назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих, и как член семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий она имеет право на меры социальной поддержки (л.д. 10).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) (ред. от (дата)) «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку банковская карта на имя ФИО4, на картсчете которой находятся принадлежащие ему денежные средства, находится у истцов, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти сына ФИО4, соответственно, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право на указанное имущество в виде денежных средств перешло к ним и принадлежит им со дня открытия наследства, то есть с (дата).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти сына являются обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой .... (паспорт (номер) зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...., и за ФИО3, (дата) года рождения, уроженцем .... (паспорт (номер)), зарегистрированным по месту жительства по адресу: ....,

право собственности на денежный вклад на счете на имя ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), в ПАО «Промсвязьбанк» (номер) от (дата), с причитающимися по нему процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону, за каждым - в равных долях (по (данные изъяты) доле).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н. Карева