КОПИЯ
№ 2-800/2025
62RS0023-01-2025-000822-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 23 декабря 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Паниковой Л.П.,
при секретаре Ефремовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 565892,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16317,85 руб.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 27,4% годовых на срок 63 месяца. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 565892,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 97030,62 руб, просроченный основной долг – 460426,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1859,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 6575,95 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с предъявленными требованиями.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, указав, что возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указывая, что исковые требования ПАО Сбербанк признает полностью, последствия признания иска известны и понятны, о чем представила письменное заявление.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Письменный текст заявлений приобщен к материалам дела.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 565892,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 97030,62 руб., просроченный основной долг – 460426,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1859,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 6575,95 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16317,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова.