Копия
Дело №2-493/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000786-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего Никитина А.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ Лaдa 2110 с государственным номерным знаком № ___________, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2191 Granta с государственным номерным знаком № ___________ под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2191 Granta г.р.з. № ___________ ФИО4 застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО XXX № ___________. ФИО4 обратилась в ООО САО "ВСК" о выплате страхового возмещения. ООО САО "ВСК", признав случай страховым, произвело оплату страхового возмещения в размере 111 367,22 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Лада 2110. г.р.з. № ___________ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ___________, САО "ВСК" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО "ВСК" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 111 367,22 рублей. Однако, в соответствии с полисом ОСАГО XXX № ___________, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля ВАЗ Лaдa 2110 г.р.з. № ___________, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № ___________ заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). В связи с чем, просят взыскать в их пользу задолженность в порядке регресса с ФИО1 в размере 111 367,22 рублей.
Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка выписана и направлена своевременно, почтовое извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, а на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в том числе:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Судом установлено что "___" ___________ г. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ Лaдa 2110 с государственным номерным знаком № ___________, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2191 Granta с государственным номерным знаком № ___________ под управлением ФИО4
Виновником данного дорожного транспортного происшествия, согласно постановления об административном правонарушении от "___" ___________ г., признан ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Из акта осмотра транспортного средства № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что на транспортном средстве ВАЗ 2191 Granta г.р.з. № ___________ были обнаружены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № ___________ от "___" ___________ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2191 Granta г.р.з. № ___________ составила 144 007 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 111 367,22 рублей.
Согласно полису ОСАГО XXX № ___________ гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО "ВСК.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ___________.
На основании заявления № ___________ от "___" ___________ г. ФИО4 обратилась в ООО САО "ВСК" о выплате страхового возмещения. ООО САО "ВСК", признав случай страховым, произвело ФИО4 оплату страхового возмещение в размере 111 367,22 рублей.
АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение САО "ВСК" в размере 111 367,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..
Таким образом, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО4 были возмещены. После чего, истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса.
В соответствии с полисом ОСАГО XXX № ___________, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля ВАЗ Лaдa 2110 г.р.з. № ___________, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX № ___________ заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая от лица, не имеющего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику.
В связи с этим, исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 111 367,22 рублей.
Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 4 341 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ___________) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» № ___________) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 111 367,22 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 341 рубль, всего – 115 708 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: