Приговор по делу № 1-52/2023 от 15.11.2023

Дело № 1- 52 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 15 ноября 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Головко П.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Славянка» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя ФИО4, материальной ценности не представляющую, оборудованную NFC-чипом, которую стал хранить при себе с целью совершения ... хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, размещенных на вышеуказанном банковском счете, путем осуществления покупок в магазинах бесконтактным способом.

В период времени с 15 часов 19 минут (московское время) до 15 часов 36 минуты (московское время), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета №..., при помощи банковской карты ... №..., оформленной на имя ФИО4, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, осуществил 4 расходных операции в период времени с 15 часов 19 минут (московское время) до 15 часов 36 минуты (московское время), ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, совершив оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 часов (московское время) покупка на сумму 80 рублей 00 копеек, оплата в магазине «Продукты» ИП «MAJSNER S.P.», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 часов (московское время) покупка на сумму 800 рублей 00 копеек, оплата в магазине «Регина» ИП «RIFFEL S.V.», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 часов (московское время) покупка на сумму 800 рублей 00 копеек, оплата в магазине «Регина» ИП «RIFFEL S.V.», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 часов (московское время) покупка на сумму 160 рублей 00 копеек, оплата в магазине «PRODUKTY», расположенном по <адрес> <адрес>.

Своими преступными и умышленными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 19 минут (московское время) до 15 часов 36 минуты (московское время), совершил ... хищение денежных средств, в сумме 1840 рублей 00 копеек, с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в ...».

Таким образом, действиями ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1840 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении кражи, являются признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, когда возвращался с работы, около магазина расположенном, <адрес>. Карту он взял с собой и он со своим знакомы поехали через паромную переправу в р.п. Ноовваршавка. Сначала они заехали в магазин ИП ФИО5, он попросил своего знакомого сходить купить сигарет, при этом дал ему найденную им банковскую карту, потом поехал в магазин «Регина», где сам, с найденной карты совершил расчет на сигареты. Потом поехали в магазин в д. Богдановка, где он также купил с карты сигареты. Больше покупок он не совершал. На следующий день, когда поехали на работу, он выкинул на том же месте, где нашел, данную карту. Потом к нему на работу приехали сотрудники полиции, сказали, что установили, что кражу денег с карты совершил он, у них имелась вся информация о покупках, он не стал отрицать, все рассказал, дал признательные показания. Потом он узнал адрес потерпевшей, приехал к ней домой отдал деньги, принес свои извинения. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подтверждается оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО4, следует, что она является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 14 000 рублей. У нее имелась дебетовая банковская карта ...» №..., на которую поступала пенсия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ездила в гости в <адрес>, где заехали в магазин «Искрик», в магазине она совершила покупку по карте. Возвращаясь домой из гостей, домой в <адрес>, по дороге она не обнаружила у себя карту. Она вернулись в магазин, но там карты не оказалось. После чего она посмотрела сообщения СМС с номера 900, где каких- либо сообщений по операциям ее банковской карты не было. Но по дороге домой ей пришло СМС с номера 900, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств за покупку в размере 80 рублей. Через некоторое время ей снова пришло СМС с номера 900, в котором было сообщено, что с ее банковской карты списано 800 рублей за оплату товара, потом еще два сообщение со списания с ее банковской карты еще 800 рублей и 160 рублей. Тем самым с ее банковской карты было списано 1840 рублей. После чего она решила, что ее банковскую карту похитили. Тогда она зашла со своего сотового телефона в приложение ... и увидела, что списание произошло <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в полицию в р.п. Черлак, где рассказала все о случившемся, и написала заявление о хищении. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли того человека, который похитил с ее счета 1840 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила из <адрес> ее знакомая ФИО2 и сообщила, что около магазина «Искрик» была найдена банковская карта ... на ее имя, и тогда она приехала в магазин в с. Большой Атмас, где была действительна найдена ее банковская карта ...». Сколько денег оставалось на счету карты она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ранее ей знакомый Свидетель №5, который проживает в с. Большой Атмас, с ним были еще двое мужчин, ранее ей не знакомыми. Один из данных мужчин представился ФИО1, и сказал, что это он нашел ее банковскую карточку и совершал при помощи нее покупки в магазинах, расположенных в Нововаршавском районе. Он попросил у нее прощение за совершенное им преступление, отдал ей денежные средства в сумме 1840 рублей наличными, имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему имущественного характера не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ее муж ФИО1, нашел банковскую карту на имя ФИО4, с которой тот совершил ряд покупок в магазинах Нововаршавского района, а именно покупал сигареты, ей стало известно от него самого, а именно когда тот находился на работе в д. <адрес>, позвонил ей по телефону и рассказал, что в ОМВД РФ по Черлакскому району на него завели дело, по поводу того, что тот нашел банковскую карту на имя ФИО4, с которой совершил несколько покупок в магазинах в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «ФИО6», который расположен по <адрес>. Работает посменно. ДД.ММ.ГГГГ, она работала в магазине вместе со вторым продавцом ФИО26. По времени точно не помнит, примерно в седьмом часу вечера, когда она находилась на рабочем месте, на кассе, в магазин зашел парень, которого она уже не помнит, описать и опознать не сможет, который купил пачку сигарет «NZ», стоимостью 80 рублей, который расплатился банковской картой. На чье имя выпущена банковская карта которой расплатился парень, она не знает, так как осматривать какими картами расплачивается покупатель, не входит в ее обязанности. Оплатив банковской картой покупку, парень вышел из магазина и более она его не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она работала в магазине «Регина» ИП «ФИО7.», примерно в седьмом часу вечера, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел мужчина, которого она уже не помнит, описать и опознать не сможет, который купил два блока сигарет, какой марки она уже не помнит, стоимостью 800 рублей за один блок, за которые расплатился через кассовый терминал банковской картой ... двумя операциями, таким образом, мужчина приобрел два блока сигарет за 1600 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в период летних каникул 2023, он со своим знакомым ФИО1 работали в <адрес>, куда едили на работу. ДД.ММ.ГГГГ после работы, вместе с ФИО1, Свидетель №5 поехал на выходные из <адрес>. Сначала заехали в <адрес>, завезли Свидетель №5 домой. После ФИО1, заехал в магазин, название не помнит, расположенный напротив ДК, в который зашел, а он остался сидеть в машине, где в телефоне играл в игру. Краем глаза он увидел как ФИО1, вышел из магазина, прошел к машине, при этом заметил, что ФИО1 наклонился около машины, и сразу же выпрямился. Так же он заметил, что в руках у ФИО1 было два мороженного. Потом они поехали на паромную переправу, переправились в <адрес>, они подъехали к магазину ИП ФИО6, где ФИО1 попросил его зайти в магазин и купить ему пачку сигарет. При этом ФИО1, дал ему банковскую карту <адрес> Не осматривая банковскую карту, он взял ее, так как был полностью уверен, что это его банковская карта, и зашел в магазин, где купил 1 пачку сигарет за 80 рублей, расплатившись за нее банковской картой, которую дал ему ФИО1, потом он передал ему банковскую карту и пачку сигарет, после чего они проехали к магазину «Регина», в который зашел сам ФИО1, из которого тот вышел с 2 блоками сигарет. После чего ФИО1 отвез его в д. Богдановка, где сначала заехал в магазин «Тая», в который зашел ФИО1, а когда вышел у него в руках были 2 пачки сигарет. Затем ФИО1 отвез его домой, а сам уехал в <адрес>.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он вместе с ФИО1, Свидетель №4 поехал на выходные домой из <адрес>. По дороге, они заехали в с. Большой Атмас, где завезли его домой. После ФИО1 и Свидетель №4 уехали, и больше до ДД.ММ.ГГГГ, он их не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, за ним как обычно заехали ФИО1 с Свидетель №4. Они проезжали мимо магазина «Славянка», расположенный напротив ДК, при этом он заметил, что ФИО1, приоткрыл окно с водительской двери, но выкидывал ли он, что либо или просто открыл, он внимание не обратил.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, она работает продавцом продуктового магазина «Тая» ИП «ФИО8.», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по времени точно не помнит, так как это было давно, примерно в седьмом часу вечера, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел мужчина, которого она уже не помнит, описать и опознать не сможет, который купил сначала действительно хотел приобрести по банковской карте блок сигарет за 800 рублей, но оплата по терминалу, куда тот прикладывал банковскую карту не прошла. Тогда данный мужчина, купил две пачки сигарет стоимостью 80 рублей за одну пачку, за которые тот так же расплатился через кассовый терминал банковской картой ... бесконтактным способом. На чье имя выпущена банковская карта «... которой расплатился мужчина, она не знает, так как осматривать какими картами расплачивается покупатель, не входит в ее обязанности. Оплатив банковской картой покупку, парень вышел из магазина и более она его не видела.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого, ФИО1 пояснил, что местом проверки показаний на месте будут являться участок местности расположенный около магазина «Славянка» ИП ФИО3 <адрес>, магазин «Продукты» ИП «ФИО6», магазин «Регина» ИП «ФИО7.», расположенные в р<адрес>, а так же магазин «Продукты», расположенный в <адрес>. На служебном автомобиле Ваз «№...», гос. номер №..., участвующие лица приехали в с. <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на участки местности, расположенные около магазина «Славянка» ИП ФИО3, по <адрес>, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ, около 17:20 часов, точное время он не помнит, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, которую после совершенных ряда покупок в магазинах <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выкинул так же около магазина «Славянка» ИП ФИО3. Далее проехали в д<адрес>, где ФИО1 указал на магазин «Тая», расположенный по <адрес> и сообщил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел 2 пачки сигарет за 160 рублей, за которые расплатился найденной им банковской картой на имя ФИО4. Далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проехать к магазину «Продукты» ИП «ФИО6», расположенному по <адрес>, где по приезду, подозреваемый ФИО1 показал на вышеуказанный магазин и сообщил, что именно в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте ...» на имя ФИО4, которую он нашел в <адрес>, и которую он дал Свидетель №4, последний купил пачку сигарет «NZ» стоимостью 80 рублей. При этом, то что банковская карта ему не принадлежит, Свидетель №4 не знал, так как подозреваемый ФИО1, ему об этом не говорил. Далее подозреваемый ФИО1 провел участвующих лиц к магазину «Регина» ИП «ФИО7.», расположенному по <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на него и сообщил, что в данном магазине, он ДД.ММ.ГГГГ, совершил 2 покупки, за которые расплачивался двумя банковскими операциями по найденной им банковской картой ... на имя ФИО4, а именно купил два блока сигарет по 800 рублей каждый. После чего участвующие лица проехали в р.п. Нововаршавка, где в каб. № 5 ОМВД РФ по Нововаршавскому району, по ул. Красный Путь 41, р.п. Нововаршавка, Нововаршавского района Омской области был составлен протокол следственного действия.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Тая» ИП ФИО8, расположенный по <адрес> <адрес>. Общий порядок не нарушен. Осмотр магазина проведен как место, где подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте не имя ФИО4, приобрел две пачки сигарет. В магазине продается товар повседневного спроса. Имеется рабочее место продавца, на котором находится терминал «...» с номером 24405913.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Продукты» ИП ФИО9, расположенный по <адрес>. Общий порядок не нарушен. Осмотр магазина проведен как место, где ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте не имя ФИО4, Свидетель №4 приобрел пачку сигарет, которую передал ему подозреваемый ФИО1,. В магазине продается товар повседневного спроса. Имеется рабочее место продавца, на котором находится терминал ...» с номером №....

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Регина» ИП ФИО9, расположенный по <адрес>. Общий порядок не нарушен. Осмотр магазина проведен как место, где подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте не имя ФИО4, приобрел два блока сигарет. В магазине продается товар повседневного спроса. Имеется рабочее место продавца, на котором находится терминал «... с номером №....

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>. Осматриваемый участок асфальтирован. В ходе осмотра, предметов, следов представляющие оперативно значимую информацию не обнаружено. Осмотр места происшествия проводился как место где подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время обнаружил банковскую карту ...» на имя ФИО4, по которой осуществил покупки в магазинах Нововаршавского района. Около осматриваемого участка местности расположен магазин «Славянка» ИП ФИО3.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Выписка истории ...» операций по дебетовой карте №..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Лидия Анатольевна М.», сформирована на 1 листе формата А4, номер счета №..., где имеется информация: Безналичные 15390,54, Наличные 0,00, Пополнение карты +14470,85. По центру имеется таблица, в которой представлена информация, а именно: Дата операции; Дата обработки; Код авторизации; Описание операции; Сумма в валюте операции; Сумма в валюте счета (RUR). Среди 11 имеющихся операций, имеются следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ, RUS BOGDANOVKA EVO, 160,00

ДД.ММ.ГГГГ, RUS NOVOVARSHAVKA IP RIFFEL, 800,00

ДД.ММ.ГГГГ, RUS NOVOVARSHAVKA IP MAJSNER S.Р., 80,00

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Круч М.Г., пояснил, что вышеуказанные операции по карте ФИО4 совершил он в личных целях, после того как нашел ее карту.

Согласно информации ...» на 2 листах формата А4, содержащие сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО4 из двух номеров карты, имеется дебетовая банковская карта с номером карты №..., счет №..., платежная система - MIR, отделение открытия счета №....

Согласно информации ПАО «Сбербанк» о движениях денежных средств по карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 9 операций, среди которых имеются 4 банковских операций, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, 15:19:19, - 80.00, устройство с которого был совершена операция 20451902, NOVOVARSHAVKA, IP MAJSNER S.Р.

ДД.ММ.ГГГГ, 15:21:47, - 800.00, устройство с которого был совершена операция 10267322, NOVOVARSHAVKA IP RIFFEL.

ДД.ММ.ГГГГ, 15:23:42, - 800.00, устройство с которого был совершена операция 10267322, NOVOVARSHAVKA IP RIFFEL.

ДД.ММ.ГГГГ, 15:36:53, - 160.00, устройство с которого был совершена операция 24405913, BOGDANOVKA EVO PRODUKTY.

По окончанию осмотра документы упакованы в полимерный конверт прозрачного цвета, опечатаны оттиском круглой печати синего цвета для пакетов, сделана сопроводительная надпись.

Постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: выписка истории ... операций по дебетовой карте №..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Лидия Анатольевна М.», сформирована на 1 листе формата А4, Ответ на запрос с ...» сформированный на 2 листах формата А4, содержащие сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО4, Ответ на запрос с ...» сформированный на 2 листах формата А4, содержащие сведения о движениях денежных средств по карте №..., на имя ФИО4.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР РМВД РФ по Черлакскому району ФИО20, о том, что поступила информация оперативного характера, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств с банковской карты принадлежащих ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая <адрес>. В деяниях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из заявление ФИО4, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащие денежные средства с ее банковской карты ...», путем приобретения ТМЦ, на общую сумму 1840 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является каб. № 37 ОМВД России по Нововаршавскому району, расположенному по <адрес>. В осматриваемом кабинете. Находится рабочем месте оперуполномоченного, находится банковская карта ...» №..., на имя «Лидия Мерц». Со слов участвующей ФИО4, с данной карты у нее были похищены денежные средства. Так же на рабочем столе находится сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, в котором установлено мобильное приложение ...», принадлежащее ФИО4, с историей транзакций, у нее были похищены денежные средства в размере 1840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 4 транзакции (800, 800, 160, 80 рублей).

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, осознавая, что банковская карта принадлежит иному лицу, совершал расчеты в магазинах, то есть совершил ... хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, также суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – дал признательные показания, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, учитывая материальное положение подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 10210 рубля 85 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1892,90 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 12103,72 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, подсудимого освободить в связи с наличием троих иждивенцев, и взыскание судебных расходов может существенно отразиться на их материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Уголовное наказание в виде штрафа подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД РФ по Омской области л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 550301001, ОКТМО – 52641000, расчётный счёт: <***>, банк получателя: Отделение Омск, БИК – 045209001, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства – выписка истории ...» операций по дебетовой карте №..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Лидия Анатольевна М.», сформирована на 1 листе формата А4, Ответ на запрос с ...» сформированный на 2 листах формата А4, содержащие сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО4, Ответ на запрос с ... сформированный на 2 листах формата А4, содержащие сведения о движениях денежных средств по карте №..., на имя ФИО4 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в размере 12103,72 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт