Дело № 2а-123/2023

67RS0008-01-2022-000602-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование иска указал, что 27.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области по порталу Госуслуги ему было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2022г. с суммой взыскания «ноль» рублей. 08.12.2022г. в 19 ч 26 мин ему было направлено постановление о взыскании исполнительского сбора, а в 19 ч 38 мин этого же дня - постановление об определении задолженности по алиментам. Исполнительский сбор и задолженность по алиментам были им оплачены 13.12.2022г. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора ранее постановления об определении суммы задолженности, исключив тем самым возможность добровольной уплаты задолженности. В связи с этим полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным. Просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.12.2022г. незаконным и возвратить ему денежные средства, взысканные в счет исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель УФССП также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (ч.1)

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что на основании решения Ярцевского городского суда от 15.09.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении способа уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 20.10.2022г. судом был выдан исполнительный лист об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 с ? части заработка на твердую денежную сумму в размере 10 000 руб., что составляет 0,78 прожиточного минимума на ребенка, установленного в Смоленской области с последующей индексацией, начиная со дня вступления в законную силу решения суда. (л.д.42)

Решение суда вступило в законную силу 18.10.2022г. (л.д.44)

27.10.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 95482/22/67047-ИП, в котором был установлен срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа - в течение суток с момента получения копии постановления. (л.д.37)

08.12.2022г. судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д.30)

Суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления незаконным в виду следующего.

Так, из материалов дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным в нем сроком для добровольного выполнения требований исполнительного документа было получено административным истцом посредствам портала Госуслуги 31.10.2022г. (л.д.41)

Однако ФИО1 требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом–исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, также как и в срок, установленный ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выполнены не были.

Фактически внесение денежных средств в счет выплаты алиментов по решению суда от 15.09.2022г. ФИО1 было произведено 13.12.2022г. (л.д.8)

При таких обстоятельствах, на административного истца судебным приставом-исполнителем было обоснованно наложено денежное взыскание в виде исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора был определен в минимальном размере.

Доводы ФИО1, изложенные в обоснование заявленных требований, являются ошибочными, поскольку судебным приставом-исполнителем был взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного листа об изменении размера алиментов, а не за невыплату образовавшейся задолженности по уплате алиментов.

ФИО1, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, обязан был начать производить выплату алиментов в установленном решением суда порядке, что им сделано не было, и в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина