Дело № 2а-2672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1

установил:

УМВД России по г. Керчи обратилось в горсуд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие рецидива преступлений. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ. В связи с изложенным, УМВД России по г. Керчи заявлены требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Керчи не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого подано административное исковое заявление о дополнении установленных ограничений административного надзора, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить требования о дополнении установленных ограничений административного надзора в полном объеме, как законные и обоснованные.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 КАС Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 14.03.2022 по делу № 2а-946/2022 в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор до погашения срока судимости, то есть до 02.12.2004, и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 2 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

04.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора, о чем отобрана соответствующая расписка.

При этом, в течение 2022 г. ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 КоАП РФ: постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 16.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу; постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 18.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое, склонное к нарушению административного надзора, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

С учетом сведений о личности осужденного, сведений о совершением ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно, путем возложения на ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток, что позволит предупредить совершение преступлений, других правонарушений, может оказать на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на период действия административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток.

Судебные расходы отнести на счет местного бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней с дня принятия решения суда.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022.

Судья Захарова Е.П.