Решение по делу № 2А-1992/2023 от 06.06.2023

50RS0№-46

№а-1992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН: № дата и место рождения: <адрес> задолженности по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020: налог - 27 220, 27 руб., пени - 300, 78 руб.;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2020: налог - 7 068, 48 руб., пени - 78,11 руб.,

на общую сумму 34 667,64 руб. (налог - 34 288,75 руб., пени - 378, 89 руб.)

Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143360<адрес> (далее -Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) как недействующий ИП, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам:

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 34 667, 64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от рЗ.07.2016 № 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых (взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный Период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> (далее -Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу №а-2131/2021 отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявления сумма задолженности составила 34667,64 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов, транспортного и земельного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

Довод ответчика, о том, что у нее имеется переплата по налогу, которую истец не учитывает при расчете задолженности судом не принимается, поскольку он опровергнут в суде представителем истца. Каких либо доказательств наличия указанной переплаты истец суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1240,03 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: 143360<адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности по страховым взносам:

на общую сумму 34 667,64 руб. (налог - 34 288,75 руб., пени - 378, 89 руб.)

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1240,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья