РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» о взыскании вознаграждения по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» (далее ОАО «Свежий хлеб») о взыскании вознаграждения по договору подряда.

В обоснование исковых требований указала, что 18 января 2023 года между ней и ОАО «Свежий хлеб» заключен договор подряда – юридическое сопровождение документов. Срок исполнения договора был установлен до 31 декабря 2023 года. В январе 2023 года установлено вознаграждение в размере 23860 руб., согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от 31 января 2023 года. Ей была выплачена сумма в размере 20870 руб., за вычетом подоходного налога. В феврале 2023 года она продолжила исполнение договора подряда – юридическое сопровождение документов и работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок. Считает, что сумма вознаграждения за февраль 2023 года составила 23860 руб., поскольку работа была выполнена надлежащим образом и в срок, претензий в ее адрес не поступало, однако ей было начислено 11345 руб., а на руки выдано 9870 руб. за вычетом подоходного налога, недоплата составила 12515 руб. 2 марта 2023 года она обратилась к ответчику с претензией о выплате суммы задолженности по договору подряда в размере 12515 руб., которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с АО «Свежий хлеб» вознаграждение по договору подряда в размере 12515 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 28 апреля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Тульской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ранее в судебном заседании пояснила, что с ней был заключен договор подряда, а не трудовой договор. Согласно договору подряда она должна была выполнить работу в виду юридического сопровождения документов. Срок исполнения договора был установлен до 31 декабря 2023 года. Исполнение работы оценивалось по месяцам. В февраля 2023 года, как и в январе 2023 года, работа ею выполнена в срок и надлежащим образом, никаких претензий к ней высказано не было, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Сумма вознаграждения в договоре подряда не прописана не была, но из сложившегося порядка оплата, она составила 23860 руб. в январе 2023 года, а также и в феврале 2023 года. ООО «Свежий хлеб» ей выдавались справки на получение выплат, в связи с работой в зоне ЧАЭС, однако в получении данных выплат отказано, так как они не предусмотрены договором подряда.

Представитель ответчика ОАО «Свежий хлеб» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в судебном заседании 16 мая 2023 года исковые требования ФИО1 не признала, указав, что с ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым она осуществляла юридическое сопровождение документов. Размер вознаграждения ФИО1 определял генеральный директор ФИО3 13 февраля 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора подряда. Генеральным директором была определена сумма вознаграждения ФИО1 за февраль в размере 11345 руб., которая была ей выплачена за минусом подоходного налога. Полагает, что сумма за февраль 2023 года определена в меньшем размере, так как ФИО1 не в полном объеме была выполнена работа по осуществлению юридического сопровождения гражданского дела, рассматриваемого в суде.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

18 января 2023 года между ФИО1 и ОАО «Свежий хлеб» заключен договор подряда – юридическое сопровождение документов. Срок исполнения договора установлен до 31 декабря 2023 года. Размер вознаграждения в договоре подряда не прописан, однако, как следует из аналогичных условий исполнения договора подряда в январе 2023 года, размер вознаграждения определен - 23860 руб.

Таким образом, размер вознаграждения ФИО1 в феврале 2023 года за юридическое сопровождение документов должен составить 23860 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

13 февраля 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора подряда.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от 28 февраля 2023 года работы фактически выполнены (оказаны), недостатки не выявлены.

2 марта 2023 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате суммы задолженности по договору подряда в размере 12515 руб., которая осталась без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что с ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым она осуществляла юридическое сопровождение документов. Размер вознаграждения ФИО1 определял генеральный директор ФИО3 13 февраля 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора подряда. Генеральным директором была определена сумма вознаграждения ФИО1 за февраль в размере 11345 руб., которая была ей выплачена за минусом подоходного налога. Считает, что денежные средства ФИО1 выплачены за фактическое отработанное время, так как 13 февраля 2023 года она расторгла договор.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО1 работы выполнены некачественно и не в установленный срок.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 денежные средства выплачены за фактическое отработанное время, так как 13 февраля 2023 года она расторгла договор, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор подряда, до настоящего времени по вине ответчика истцу не выплачена сумма задолженности в размере 12515 руб. по выплате вознаграждения за выполнение принятых работ по данному договору, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «Свежий хлеб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. 60 коп. в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» о взыскании вознаграждения по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Свежий хлеб» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по выплате вознаграждения по договору подряда от 18 января 2023 года, за февраль 2023 года, в размере 12515 (Двенадцати тысяч пятисот пятнадцати) руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Свежий хлеб» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 500 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.