50RS0005-01-2025-001206-57 Дело № 2а-1519/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В.,

с участием прокурора Самотугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Дмитровскому г.о. обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на два года. На основании постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на <данные изъяты> дней принудительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства с сохранением дополнительного вида наказания. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> года. В настоящее время административный ответчик отбывает наказание в виде ограничения свободы, стоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <адрес>; окончание срока наказания – <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок <данные изъяты> лет со следующим ограничением - явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому г.о. <данные изъяты>.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 дала заключение, согласно которого оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.

Ознакомившись с позициями сторон, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Части 2 и 2.1 ст.3 Закона об административном надзоре содержат безусловные основания для установления административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений:

- не покидать пределы муниципального образования по месту своего жительства и не менять место своего жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за его поведением;

- являться в указанный орган для регистрации с периодичностью два раза в месяц;

- пребывать в своем жилище в период с <данные изъяты> утра следующего дня.

На основании постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок <данные изъяты> дней с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства с сохранением дополнительного вида наказания.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде ограничения свободы на оставшийся неотбытый срок наказания <данные изъяты> с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- пребывать в своем жилище в период с <данные изъяты> утра следующего дня.

Также на ФИО1 возложена обязанность являться <данные изъяты> в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ и за совершение которого ФИО1 был признан виновным, относится к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из материалов дела, ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении которых административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

Доказательств того, что административный ответчик в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо что он совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствует совокупность условий, при наличии которой возможно установление административного надзора. В связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья