2-743/2023

УИД: 39RS0002-01-2022-007993-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N7500-18-011474 от < Дата > в размере 691652,56 руб., из них задолженность по кредиту 617 591,58 руб., задолженность по процентам - 73 958,71 руб., пени по процентам - 40,16 руб., пени по к кредиту - 62,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, включающий в себя индивидуальные условия предоставления и Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 855000 рублей с окончательным сроком погашения обязательств 04.12.2025 под 11,5 процентов годовых, ФИО1 обязалась произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, а также пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, из расчета 20 % (двадцать) процентов годовых за каждый день просрочки. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Заемщик нарушал сроки погашения кредита и должным образом не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с наличием просроченной задолженности Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 07.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 691652, 56 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что ответчик обязательства по возврату полученного кредита своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив кредит, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Направленное ответчику требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в объеме заявленных требований подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 10117 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 691652, 56 рублей (шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 56 копеек) в том числе: задолженность по кредиту в сумме 617591,58 рублей, задолженность по процентам в сумме 73958,71 рублей, пени по процентам в сумме 40,16 рублей, пени по кредиту в сумме 62,12 рублей, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 10117,00 рублей (десять тысяч сто семнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: Т.П. Холонина