ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2023 года станица Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее –специальное образование, временно не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>124, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он не признает, так как в общественном месте не находился, нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД «Предгорный» ФИО3, о выявленном правонарушении;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, в соответствии с которыми ФИО1 находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал;

- сводкой на лицо и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 о не совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, суд расценивает ее как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно предоставленным материалам ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест применяться не может, поэтому с учетом личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд руководствуясь ст. ст. 4.1 -4.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: