Дело № 2-5838/2025

45RS0026-01-2025-004405-45

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда Курганской области г 29.11.2024 по уголовному делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде ФИО2 признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества истца: коробку передач от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей; наковальню, стоимостью 12 725 рублей. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: на общую сумму 37 725 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступление совершенным ответчиком, в размере 37 725 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 29.11.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено ему наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО2 там же, в то же время, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола находящуюся там коробку передач от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО2 там же, в то же время, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с пня находящуюся там наковальню стоимостью 12 725 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12 725 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 15 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества взял с земли находящиеся там металлическую квадратную трубу длиной 258 см, стоимостью 1 000 рублей, и металлическую конструкцию из уголка длиной 250 см, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми направился к выходу с участка, однако был замечен ФИО1 После чего, ФИО2, понимая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанным имуществом побежал с участка. Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1 на указанном участке. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшему ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пункте 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. При взыскании убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска.

При этом установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике, который вправе представлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба и опровергающие наличие указанной причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.

Следовательно, в случае неисполнения причинителем вреда лежащей на нем обязанности по представлению доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, для него наступают соответствующие правовые последствия в виде обязанности по возмещению причиненного вреда, что согласуется с нормами статей 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины доказывается ответчиком.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу, по вине ответчика ФИО2 составляет 37 725 руб. (25 000 руб. + 12 725 руб.).

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

На момент рассмотрения дела ущерб истцу не возмещен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 37 725 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025