Дело № 12-514/2023
УИД 78RS0020-01-2023-001396-94
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «24» ноября 2023 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков А.А., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал 5, дело об административном правонарушении по жалобе
ФИО1, . привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.05.2023,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении о дне, времени рассмотрения дела, с июня по июль он находился в Турции, о чем уведомлял телефонограммой и электронной почтой судебный участок. Судом не были рассмотрены возможные ходатайства, которые он (ФИО1) хотел бы представить.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в день событий находился в эмоциональном, стрессовом состоянии, вызванном угрозами со стороны дочери его бухгалтера о привлечении его к уголовной ответственности, якобы, за педофилию. Услышал стук по машине, увидел девочку в зеркало заднего вида, подумав, что это провокация. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении находятся супруга и ребенок, у которых инвалидность.
Представитель потерпевшей ПП, будучи извещенной заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассматривать жалобу по существу в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании видеозапись с места происшествия, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки которых суд не усматривает. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 09.03.2023 в 14:30 у дома 6 по ул.Школьной пос.Шушары Санкт-Петербург, ФИО1, являясь водителем т/с «Мерседес Бенц Е200», г.р.з. № 0, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на П, 00.00.0000 г.р., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 27.03.2023 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми представленными материалами дела. Так, от получения почтового и телеграфного извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 уклонился (т. 1 л.д. 47, 50-51). При подаче и рассмотрении актуальной жалобы ФИО1 имел возможность заявить ходатайства и в настоящем судебном заседании представить доказательства в обоснование своих доводов, в связи с чем право ФИО1 на защиту не нарушено.
Доводы ФИО1 о том, что он находился в стрессовом состоянии и потому решил, что девочка, которую он сбил на нерегулируемом пешеходном переходе, является провокацией, суд оценивает надуманными, вызванным желанием избежать административной ответственности за содеянное.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.
Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права в целом применены правильно.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.05.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Басков