РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1663/25 (77RS0031-02-2024-018933-47) по иску ФИО1 ... к ООО «Магнат Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.10.2024 между ФИО1 и ООО «Магнат Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства №28/10/-2024 – автомобиля марка автомобиля.

Стоимость автомобиля по договору составила сумма

Для оплаты стоимости автомобиля в Банке ВТБ (ПАО) был оформлен кредитный договор №621/2010-0082480 на сумму сумма, из которых: сумма стоимость ТС, сумма дополнительные платные услуги (ООО «Космовизаком»), сумма оплата услуг банку за карту «Автолюбитель».

Фактическая цена товара составила сумма, поскольку сумма истцом ни наличными средствами, ни безналичными средствами в кассу продавца не вносились. Кассовый чек об оплате (внесении) сумма продавцом не выдавался. Предложенный к покупке автомобиль марка автомобиля был заявлен продавцом как полностью пригодный для эксплуатации, в хорошем состоянии, не требующий дополнительных денежных вложений, несения дополнительных расходов, без необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. На все вопросы о состоянии автомобиля продавец уверял о его работоспособном состоянии. По словам продавца автомобиль не участвовал в ДТП, не имеет дефектов по кузову, не крашен, на одометре отрицательный реальный пробег. Также истцу было сообщено, что на предложенный автомобиль предоставляется 2 года гарантийного обслуживания. Основывая свой выбор товара (автомобиля) на информации, предоставленной продавцом до заключения договора купли-продажи и полагаясь на добросовестность продавца, истцом было принято решение приобрести автомобиль марка автомобиля. Продавец предоставил истцу только кратковременную возможность произвести внешний осмотр автомобиля. Тест драйв автомобиля не проводился. Истцу не была предоставлена возможность проверить работу всех приборов. Со стороны продавца не была предоставлена возможность замерить толщину лакокрасочного покрытия, поскольку продавец отказал в предоставлении толщиномера. В присутствии истца качество выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, а также его комплектность продавцом фактически не проверялась. До заключения договора купли-продажи распечатанный отчет/диагностика индивидуального состояния автомобиля (компьютерная диагностика электрооборудования автомобиля, диагностика ходовой части и т.д.); распечатанная информация с официального сайта ГИБДД; распечатанная информация с интернет-ресурсов reestr-zalogov.ru, auto.ru, avito.ru, drom.ru, autoteka.ru, avtocod.ru и/или иных подобных общедоступных интернет-ресурсов, отражающих реальную (фактическую) информацию об автомобиле, продавцом не была предоставлена. На руки распечатанные сведения об автомобиле продавцом не выдавались. В автосалоне до заключения договора возможность выйти в Интернет посредством ноутбука либо стационарного компьютера для ознакомления с информацией об автомобиле, размещенной на официальном сайте ГИБДД, на интернет-ресурсах reestr-zalogov.ru, auto.ru, avito.ru, drom.ru, autoteka.ru, avtocod.ru и/или иных подобных общедоступных интернет-ресурсов продавцом не была предоставлена. VIN номер автомобиля стал известен истцу только после заключения договора купли-продажи. Выбором кредитной организации и оформлением кредитного договора занимался кредитный специалист (сотрудник в автосалоне). До заключения кредитного договора истцу не была предоставлена возможность получить должную консультацию по всем возникающим у него вопросам и по всем кредитным продуктам, соответственно ему не была предоставлена вся необходимая, достоверная, своевременная информация, возможность выбора оптимального для него кредитного продукта, а также в сумму кредита вошли суммы фактически несогласованных с истцом и дополнительных платных услуг (ООО «Космовизаком», услуги банка за карту «Автолюбитель»). В автосалоне истец провел несколько часов. Со стороны продавца оформление документов намеренно затягивалось, и на момент подписания документов истец был настолько уставшим, вымотанным и невнимательным, что предоставленные ему документы подписывал, практически не читая, не вникая в их содержание, автоматически. После получения от продавца ключей и комплекта документов, и заверения, что автомобиль полностью пригоден для эксплуатации и поездка на нем возможна, истец направился домой. Во время эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены следующие недостатки, неоговоренные продавцом: на скорости ощущается люфт, вибрация руля. Дома, внимательно ознакомившись с документами, истец обнаружил несоответствие информации, предоставленной продавцом в салоне перед заключением договора купли-продажи и отображенной в заключенном договоре купли-продажи и приложениях к договору купли-продажи. Среди документов отсутствовало документальное подтверждение заявленного продавцом гарантийного обслуживания автомобиля на 2 года. Продавцом не была предоставлена информация о том, что автомобиль участвовал в ДТП 12.09.2016. Согласно условиям договора купли-продажи истцом приобретен автомобиль имеющий существенный износ, скорректированный пробег и недостатки, требующий проведения технического обслуживания, ремонтных работ, не подлежащий эксплуатации на дорогах общего пользования. Передвижение автомобиля возможно исключительно на эвакуаторе. Продавцом был реализован товар, требующий существенных финансовых вложений и непригодный для эксплуатации в текущем состоянии, в то время как продавец уверял истца в полной готовности автомобиля к эксплуатации. До подписания документов ознакомится с их содержанием продавец возможности истцу не предоставил. К составлению договора и сопутствующих приложений истец продавцом не привлекался, право внесения изменений продавцом с истцом не обсуждалось и не озвучивалось, и соответственно вносить коррективы он не имел возможности. Продавцом документы были предоставлены на подпись без возможности внести в них изменения и разъяснений пунктов в них содержащихся. Последствия приобретения автомобиля бывшего в эксплуатации не разъяснялись. Договор купли-продажи и приложения к нему имеют стандартную (типовую) форму. Текст договора купли-продажи и приложения к нему содержат общую информацию о недостатках товара, которую можно отнести как к приобретаемому товару, так и к любому другому товару (автомобилю) бывшему в эксплуатации. Информация об индивидуальных недостатках товара ни в договоре купли-продажи, ни в иных приложениях не отражена. Истцу не была предоставлена достоверная, своевременная, т.е. до заключения договора, информация о цене товара, в договоре купли-продажи отражена недостоверная цена товара, предпродажная подготовка если и имела место быть, носила формальный характер, продан небезопасный и непригодный для эксплуатации в текущем состоянии товар, навязаны дополнительные платные услуги.

06.11.2024 истцом была направлена претензия ответчику об отказе от договора купли-продажи автомобиля с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных за автомобиль в полном объеме, принять автомобиль, выплатить компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг.

08.11.2024 ответчиком претензия получена, добровольно требования истца не удовлетворены,

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №28/10/-2024 от 28.10.2024 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма, обязать ответчика принять автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, транспортные и почтовые расходов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Магнат Авто» фио в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности, недостаток, который проявляется вновь после его устранения, – недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2024 между ФИО1 и ООО «Магнат Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства №28/10/-2024 – автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет белый, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 2.1 договора стоимость приобретаемого транспортного средства составляет сумма Покупатель обязуется оплатить стоимость транспортного средства в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца часть цены автомобиля в размере сумма; оставшаяся часть в размере сумма оплачивается покупателем за счет средств целевого кредита путем перечисления средств на расчетный счет продавца.

Согласно условиям мирового соглашения от 28.10.2024 к договору купли-продажи транспортного средства №28/10/-2024 от 28.10.2024 ООО «Магнат Авто» предоставляет ФИО1 скидку к стоимости автомобиля в размере сумма Указанные денежные средства приняты по расходному кассовому ордеру №19 от 28.10.2024 г.

28.10.2024 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2010-0082480 о предоставлении суммы кредита в размере сумма под 21,10% годовых, сроком до 28.10.2031, с ежемесячным платежом в размере сумма (кроме первого и последнего платежей).

Покупатель исполнил принятые обязательства, оплатив цену товара в полном объеме и приняв товар по акту приема-передачи от 28.10.2024.

Перед заключением договора купли-продажи сторонами произведен осмотр транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, что подтверждается листом осмотра транспортного средства. Установлен фактический пробег на ТС. При этом, покупатель подтвердил, что осмотр проведен в его присутствии перед покупкой транспортного средства с целью доведения информации о состоянии транспортного средства с применением сервисного оборудования, все недостатки были установлены им лично, отметки проставлены в каждом пункте листа осмотра в присутствии, в том числе о величине пробега. С содержанием листа и техническим состоянием автомобиля покупатель ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в листе осмотра транспортного средства.

Согласно заявлению от 28.10.2024 ФИО1 никаких публичных оферт (получение предложения о приобретении товара на изложенных в оферте (предложении/объявлении) условиях) от ООО «Магнат Авто» не получал. Ранее акцепты (ответ лица о принятии публичной оферты) никаких оферт не подавались. Со всеми размещенными на 28.10.2024 объявлениями в сети Интернет (на сайте, сайтах Авито, ПроАвто) о продаже автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, ознакомлен 28.10.2024 года, в том числе с отчетами Автотека и ПроАвто, а также со стоимостью в объявлениях и рыночной стоимостью ознакомлен. В случае, если данные объявления являются публичной офертой на приобретение, ФИО1 заявлен отказ от ее заключения (отказ от акцепта оферты/отзыв акцепта). Данное заявление сделано взвешено, после всестороннего анализа предложений. Просил в заявлении Общество заключить договор купли-продажи на условиях стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, в размере сумма Сообщил, что до подачи данного заявления ознакомлен со своими гражданскими правами, в том числе правом требования заключения договора на условиях публичной оферты. Данное заявление просил считать официальным отказом от публичной оферты/отзывом акцепта.

Также перед заключением договора купли-продажи покупатель был ознакомлен с правами потребителя при покупке товара, что подтверждается распиской истца от 28.10.2024.

Кроме того, п. 1.4 договора купли-продажи содержит сведения о том, что передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен.

Согласно п. 5 договора купли-продажи покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком. В момент подписания настоящего договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, что продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство. Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства и открытых источниках). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего договора, цепочкой договоров по переходу права собственности к продавцу, товарным ярлыком. Автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени. Покупатель информирован и принимает, что на автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания, не зарегистрированный в установленном порядке. Идентификационные таблички транспортного средства могут иметь следы коррозии и/или быть нечитаемыми. Покупатель обязан проверить все идентификационные таблички до подписания акта приема-передачи. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ого тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя после подписания акта приема-передачи. По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии естественных) покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, скорректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Подпись покупателя в договоре купли-продажи транспортного средства №28/10/-2024 от 28.10.2024 свидетельствует об ознакомлении абсолютно со всеми условиями договора, сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе и качество товара. Продавцом была предоставлена возможность покупателю проверить автомобиль и его техническое состояние. Осмотр товара и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя, а не продавца. Кроме того, согласно условиям договора, покупатель ознакомлен с информацией о получении автомобилем повреждений в результате ДТП, о прежних собственниках транспортного средства (информация о которых также содержится в ПТС, истцом в материалы дела представлены договоры отчуждения автомобиля прежними собственниками, что также подтверждает предоставлением ответчиком истцу данной информации), о пробеге автомобиля.

Акт приема-передачи от 28.10.2024 к договору купли-продажи транспортного средства подписан истцом, с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями покупатель ознакомлен и не имеет претензий к качеству, техническим характеристикам и комплектации автомобиля. Транспортное средство принято истцом, акт приема-передачи замечаний не содержит.

Как указано истцом в процессе эксплуатации автомобиля им был выявлен существенный недостаток – люфт руля при движении.

Согласно заказу-наряду ИП фио №0000000861 от 30.10.2024 выявлены ошибки по компьютерной диагностике: 1) Р0421 проблемы с катализатором или второй лямбдой 2) 81806, В1302 необходима замена «улитки» в руле: 3) 10740 проблемы с электрикой водительской двери; была покраска правого переднего крыла локальная, без съема с автомобиля; иногда загорается лампа давления масла на приборной панели – требуется дополнительная инструментальная диагностика; рекомендуется обработка днища антикором (очаги ржавчины).

06.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора купли-продажи автомобиля, с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных за автомобиль в полном объеме, принять автомобиль, выплатить компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №10704502506936) претензия получена ответчиком 08.11.2024, ответ на претензию истцу не поступил.

Определением суда от 04.02.2025 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз». На разрешение экспертов поставлены вопросы:

Имеются ли в автомобиле марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, недостатки? Если недостатки имеются, установить какие именно и каковы причины их возникновения.

Определить период возникновение недостатков транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012?

Какова стоимость устранения всех выявленных в ходе экспертного исследования недостатков?

Согласно заключению эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» №НС-2025/894 от 14.04.2025 при проведении исследования транспортного средства марка автомобиля (CY), VIN: VIN-код экспертом не установлено наличие недостатков, указанных в заказ-наряде ИП фио №861 от 30.10.2024 в виде ошибки «В1806, В1802 необходима замена «улитки» в руле», «LO740 проблемы с электрикой водительской двери». В результате проведенного исследования установлено, что транспортное средство марка автомобиля (CY), VIN: VIN-код, имеет деградационный недостаток в виде разрушения катализатора, эксплуатационные недостатки в виде следов не качественного устранения аварийных повреждений двери задней правой, следы неустраненных аварийных повреждений в виде деформации верхней поперечины передней панели (рамки радиаторов). Следы устранения аварийных повреждений в передней части. Деградационный недостаток: отказ деталей, узла или агрегата ТС, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости и возникший при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации (ответ на вопрос №1). Так как пробег (эксплуатация) транспортного средства марка автомобиля (CY), VIN: VIN-код с даты передачи транспортного средства по договору купли-продажи №28/10/2024 от 28.10.2024 составил не более 161 км, эксперт приходит к выводу о наличии на момент передачи транспортного средства по договору купли-продажи: выявленного недостатка в виде разрушения катализатора и следов ремонта и восстановления ЛКП двери задней правой с нарушением технологии ремонта (ответ на вопрос №2). В результате проведенного исследования установлено, что стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля (CY), регистрационный знак ТС, по состоянию на дату расчета, по ценам региона исполнения обязательства (Москва), составляет: величина затрат на ремонт транспортного средства составляет: без учета износа сумма, с учетом износа сумма (ответ на вопрос №3).

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, с представлением документов, подтверждающих право ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» на осуществление экспертной деятельности, соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом поставлены с учетом мнения участников процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу настоящего решения наряду с другими доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства №28/10/-2024 от 28.10.2024 соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто, покупатель был осведомлен о том, что приобретает автомобиль бывший в употреблении в неисправном состоянии, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля, обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, истец был осведомлен о возможности наличия в товаре скрытых недостатков (принимая во внимание существенный износ транспортного средства) и согласен с этим обстоятельством, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права требования от продавца расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств.

В данном случае стороны в соответствии с законодательством о защите прав потребителей пришли к соглашению оговорить в договоре купли-продажи условия о качестве и техническом состоянии бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с которым транспортное средство может иметь износ и эксплуатационные дефекты.

С учетом данного обстоятельства ссылка истца на то, что качество приобретенного у ответчика товара не соответствует условиям договора, не состоятельна и сама по себе не свидетельствует о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему истцом денежных средств.

Предусмотренный Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф взысканию также не подлежит, поскольку не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к ООО «Магнат Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина