Дело № 2-2186/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000583-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азбука Права» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Азбука Права» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВПА» заключен агентский договор, по которому истец поручил оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВПА» заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ООО «Азбука Права» заключен договор уступки прав требований №. Должником решение суда мирового судьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 22 439 руб. 21 коп., неустойку в размере 59 611 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Азбука Права» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не направила, уважительных причин неявки не представила.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВПА» заключен агентский договор, по которому истец поручил оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВПА» заключен договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» и ООО «Азбука Права» заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АзбукаПрава» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 890 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 33 коп.

На основании судебного приказа по делу № Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником судебный приказ мирового судьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 22 439,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, проценты рассчитаны в соответствии с действующей на соответствующий период ключевой ставкой.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку взысканная судебным приказом задолженность по основному долгу была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительно производства, следовательно по указанную дату подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 439,21 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 611,21 руб.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59 611,21 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Азбука Права» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 № в пользу ООО «Азбука Права» № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 439 руб. 21 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 611 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года