5-43/2023

55RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена: ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление вынесено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального районного суда <адрес> Айринг О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества <данные изъяты>

Установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «ОмскРТС», в период с 08.02.2022г. с 10-00 час, по 13-00 час, и 09.02,2022г. с 10-00 час, по 13-00 час., по фактическим адресам осуществления деятельности: 644073. <адрес>. 52, 644005. г, Омск, <адрес>. 2), выявлены нарушения требований санитарных правил при эксплуатации смещений и оборудования, а именно: несвоевременно очищаются от пыли и копоти воздуховоды вентиляционных систем, пол, стены и элементы строительных конструкций цехов, проемы и поверхности окон, арматура освещения (поверхности стен требуют покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, устойчивыми к воздействию моющих, дезинфицирующих средств), а именно: СП «КРК» (<адрес>, уд. 2 Солнечная. 52): в мастерской КИПиА имеются дефекты и повреждения покрытия стен возле окна и на боковой стене ближе к потолку; СП «ТЭЦ-2» (<адрес>. 2): в котельном цехе котельного отделения на отметке «7м» в районе помещения машиниста котлов №, 4, мельничных вентиляторов, в районе ПТУ 4 котла имеются выбоины в полу - часть плитки, которой покрыт пол, отсутствует вентиляционное оборудование цеха в пыли. Устройство помещений для сушки спецодежды и обуви, их пропускная способность и применяемые способы сушки не обеспечивают полное просушивание спецобежды и обуви к началу следующей рабочей смены в санитарно-бытовых помещениях котельного цеха женской гардеробной СП "ТЭЦ-2" (<адрес>. 2). В электрическом цехе СП "ТЭЦ-2" (<адрес>. 2) в помещении ремонта автоматики, где проводятся работы по испытанию приборов, расположены шкафы с инструментом, допускается прием пищи на рабочем месте вне организованных помещений, при этом место отдыха и приема пищи не изолировано от воздействия факторов производственной среды, имеющихся на смежных производственных участках (в данном цехе установлен обеденный стол, микроволновая печь, электрочайник, напротив размещен стенд по поверке приборов, проведения ремонта оборудования, ванна для мытья оборудования и т.д.). Не оснащена умывальная электрополотенцами или полотенцами разового пользования в электрическом цехе СП "ТЭЦ-2" (<адрес>. 2) в помещении ремонта автоматики (где осуществляется прием пищи, рядом с грязной мойкой находились два грязных полотенца многоразового пользования), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В судебном заседании ФИО1 АО «ОмскРТС» ФИО4, действующая на основании доверенности, вину юридического лица признала в полном объеме, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией.

ФИО1, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании протокол поддержала, просила назначить наказание в пределах санкции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами; санитарно-эпидемиологическое благополучие населения это такое состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; факторами среды обитания признаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Положения статьи 11, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ обязывают юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства.

Вина АО «ОмскРТС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, решением о приостановлении срока проведения контрольного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Вина АО «ОмскРТС» подтверждена совокупностью материалов дела и не оспаривается, как установлено в судебном заседании, на момент проведения проверки указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований имели место. Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения АО «ОмскРТС» к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «ОмскРТС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, нашла своё полное подтверждение представленными материалами дела, сторонами по делу не оспаривается

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, принятые меры к устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение юридического лица.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении юридического лица возможно применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты: получатель штрафа УФК по <адрес> (ФИО1), лицевой счёт <***>; ИНН получателя: 5503088113; КПП получателя: 550401001; Банк получателя: Отделение Омск банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; ОКТМО 52701000; КБК 14№; р/сч 03№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Айринг