К делу №

УИД 77RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «06» февраля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Мадатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184 960,01 рублей под 29,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №КО-1602-002 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: 161 662,91 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 183,50 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 314 560,58 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1981178,96 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 161 662,91 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых в размере 14 183,5 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 560,58 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 29 % на сумму основного долга 161 662,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 161 662,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 184 960,01 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1602-002 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров, положений норм главы 24 ГК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредит) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушала условия договора, выплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга не производила, в связи с чем, ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 161 662,91 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 183,50 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 314 560,58 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1981178,96 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом кредиту в размере 490406,99 рублей (161662,91+14183,50+314560,58) подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

С учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные на сумму основного долга 161 662,91 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту, представленного истцом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 981 178,96 рублей, которые истец просил снизил до 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы неисполненного обязательства, периода просрочки, заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 50 000 рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствует объему нарушенных прав, в связи с этим подлежит уменьшению до 25 000 рублей

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 1610662,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга, удовлетворение требований истца о взыскании неустойки за предыдущий период в размере 25 000 руб., компенсационную природу неустойки, договорную ставку неустойки 0,5% в день, а также общеправовые принципы разумности, справедливости, баланс прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить неустойку с 0,5% в день до 0,1% в день.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8354,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 92 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 406 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 92 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 29 % годовых на сумму основанного долга в размере 161 662,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1 % годовых от суммы основного долга в размере 161 662,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 92 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 8354 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.С.Красюкова,