Дело №
УИН18№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 декабря 2022 года <...>
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дата в 22 час. 29 мин. выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте у дома <адрес>, в состоянии опьянения, в 22 час. 47 мин. был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал составлению административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в области порядка управления.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе.
Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани П.., Д.., С.. от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения;
- объяснениями свидетеля Р.. от дата;
-протоколом о принудительном доставлении в ОМВД от дата №;
-протоколом о задержании лица от дата;
- протоколом о личном досмотре от дата;
-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата;
-заявлением КУСП № от дата.
-объяснениями Т.., С.. от дата;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата;
-актом медицинского освидетельствования № от дата;
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г.Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2022 в 22 час. 29 мин. выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте у дома № 65 по ул. Речная г. Нягани, в состоянии опьянения, в 22 час. 47 мин. был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание вины и раскаяние ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления суд относит к обстоятельствам отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере трех тысяч (3000) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, УИН №
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин