Дело № 2-554/2022
УИД 32RS0023-01-2022-000962-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе:
судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Терешенко Е.С.,
с участием:
помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,
истца ФИО2,
представителя ответчика – адвоката ФИО3 Коротченко А.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, в котором, ссылаясь на нормы права, просит прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в котором зарегистрирована ответчик ФИО4, являющаяся дочерью истца, и которая не проживает в указанном доме длительное время. В настоящее время точное место жительства ответчика не известно, так как никакой связи с дочерью истец не поддерживает длительное время. Общего хозяйства ответчик с истцом не ведет, помощи в содержании домовладения в надлежащем состоянии и в оплате коммунальных услуг ответчик не оказывает, личных вещей ответчика в доме нет, членом его семьи не является и договора найма жилого помещения ответчик с истцом не заключала. Регистрация ответчика в доме истца ущемляет его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик является его дочерью от брака с ФИО1 Ответчик вместе с матерью ФИО1 перестала проживать вместе с ним в его доме около 7 лет назад, когда он расторг брак с ФИО1 Где она проживает в настоящее время, ему не известно, связи с ответчиком истец не поддерживает.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная на времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, место ее фактического проживания суду не известно.
Представитель ответчика – адвокат Коротченко А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что у ответчика может быть уважительная причина, по которой она не снялась с регистрационного учета. Ответчик, будучи несовершеннолетней, проживала с матерью, а истец, являясь отцом ответчика, не предпринимал никаких мер, чтобы дочь проживала вместе с ним.
Третье лицо ФИО5, уведомленная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России <данные изъяты>», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Помощник прокурора Почепского района Брянской области Николаев В.В. в заключении полагал возможным удовлетворить иск в полном объеме, так как ответчик добровольно выехала из дома истца и не проживает в нем длительное время.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом и земельный участок принадлежат истцу и ФИО5 на праве общей совместной собственности.
Ответчик ФИО4 зарегистрирована в вышеуказанной жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги, справкой МБУ «МФЦ в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ОВМ МО МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью истца ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании из объяснений истца установлено, что ответчик не проживает в его доме около семи лет, когда он расторг брак с ее матерью ФИО1 Последняя забрала дочь и добровольно выехала из его дома; на протяжении этого времени он не общается с дочерью, где она проживает, ему не известно. В доме истца вещей ответчика нет, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель№1, являющаяся сожительницей истца, показала, что проживает с истцом на протяжении шести лет, ответчик в данный период никогда не проживала в доме истца, и она ее никогда не видела.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель№1, так как заинтересованности в исходе дела у нее не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.
Ответчик ФИО4 ранее являлась членом семьи истца, покинула дом истца добровольно, после развода родителей 7 лет назад, совместного хозяйства с истцом не ведет. После достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ответчик в дом отца не вернулась, чтобы проживать в нем. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.
Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения, в данном случае истец ФИО2, сам определяет, кто является членом его семьи, а кто не является.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением по <адрес>, а ее регистрация по указанному адресу нарушает права собственника ФИО2, вынужденного нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома, в том числе и за ответчика, истец ограничен в распоряжении своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.«е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.В. Коростелева
Решение составлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.