Решение по делу № 2-1920/2023 от 03.04.2023

<***>

Дело № 2-1920/2023

УИД № 54RS0010-01-2022-007637-42

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола помощником судьи Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2020 в 05 часов 50 минут на 123 км автодороги Кинешма – Юрьевец – Пучеж – Пурех Пучежского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3

При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля «ВАЗ-2110» ФИО1 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», истец *** обратился с заявлением о компенсационной выплате к ответчику.

*** истец направил в РСА претензию с требованием осуществить компенсационную выплату.

В своем ответе от *** ПАО СК «Росгосстрах», действующий от имени РСА, указал, что для рассмотрения заявления необходимо приобщить копию документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (нотариально заверенную копию паспорта).

Истец с таким ответом не согласен, так как нотариально заверенная копия паспорта потерпевшего была представлена вместе с заявлением на осуществление компенсационной выплаты, а представление копии паспорта представителя потерпевшего требованиями закона не предусмотрено.

До настоящего момента выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате истцу не направлен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 552705 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты с *** по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки уплаты суммы компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.01.2023 определение суда от 26.10.2022 оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

10.02.2023 гражданское дело поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением от 17.02.2023 дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО2, прокурор Центрального района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ранее ответчиком был представлен письменный отзыв на требования истца. В своем отзыве ответчик ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, указывает, что *** истец действительно обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. При обращении в РСА были представлены банковские реквизиты ФИО4, что свидетельствует о статусе ФИО4 как выгодоприобретателя. Между тем, представленный пакет документов не содержал документа, удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты.

*** ответчик уведомил истца о необходимости представления дополнительных документов.

Недостающие документы ответчику предоставлены не были.

В ответ на направленную истцом претензию ответчиком был дан аналогичный ответ с просьбой предоставить полный пакет документов для рассмотрения вопроса об осуществлении компенсационной выплаты.

До настоящего времени истцом полный пакет документов не представлен, оснований для производства компенсационной выплаты не имеется.

Учитывая, что ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости представить полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, а истец просьбы ответчика проигнорировал, заявленные требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании финансовой санкции также не могут быть удовлетворены, поскольку РСА своевременно ответил истцу на его заявление и претензию, направив соответствующие письма.

Кроме того, ответчиком указано, что истец включил в расчет <***>, при этом данные повреждения посчитаны отдельно, что является недопустимым соответствии с п. 43 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2023 № 1164. Указанным пунктом 43 не установлено, что расчет происходит за каждое повреждение, а используются множественные формулировки в описании характера и степени повреждений (<***>), в связи с чем размер страховой выплаты составляет 0,05% от страховой суммы по всей совокупности указанных повреждений, а не за отдельно взятое. Также недопустимо включение в расчет – <***> <***>, поскольку в представленном медицинском заключении № *** отсутствует информация о визуальном осмотре потерпевшего, в описании рубца не указаны размеры (ширина, длина), поэтому ответчику неясно, каким образом была определена площадь рубца. В заключении медицинского эксперта не указана конкретная локализация <***>, а указана только область - <***>. Ответчик в связи с этим признает размер компенсационной выплаты – 15250 рублей.

Ответчик просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, в случае вывода суда об обоснованности заявленных требований снизить размер неустойки, штрафа с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно данному в судебном заседании заключению помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Митькина Д.П., заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленных требований.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положению ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2020 в 05 часов 50 минут на 123 км автодороги Кинешма – Юрьевец – Пучеж – Пурех Пучежского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2021 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то в совершении административного правонарушения в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом было установлено, что в результате ДТП от 15.11.2020, виновником которого является ФИО2, потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

Приказом Банка России от 03.12.2020 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО, истец *** обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

*** ответчик уведомил истца о необходимости представления дополнительных документов.

*** в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием осуществить компенсационную выплату, выплатить неустойку и финансовую санкцию.

*** ответчиком дан аналогичный ответ с просьбой предоставить полный пакет документов для рассмотрения вопроса об осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 и 5 ст. 12 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Согласно п. 2 указанных Правил Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из материалов дела следует, что в соответствии выводами заключения эксперта *** при поступлении в <***> *** у ФИО1 были выявлены:

- <***>. Этот вред, причиненный здоровью, относится к категории повреждений, причиняющей средней тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

- <***> В соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указано, что все компоненты травмы образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В материалы дела представлена также справка <***> от ***, в соответствии с которой площадь рубца ***2 в <***> области составляет <***>.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все указанные выше повреждения здоровью ***2 были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия от ***.

Истцу ***2 причинены повреждения здоровья следующего характера и степени в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164:

- <***> – п. 43 – 0,05%;

- <***> – п. 3 (а) - 3%;

- <***> – п. 41 – 50%

Размер страхового возмещения составляет 265700 рублей (500000*53,15%).

Анализ представленных доказательств в силу отсутствия обоснованных возражений и соответствующих доказательств со стороны ответчика, позволяет отнести все перечисленные телесные повреждения к рассматриваемому событию – дорожно-транспортному происшествию от ***.

Сторона ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от представления доказательств в опровержение заявленных исковых требований уклонилась, ходатайств в части оказания содействия в собирании и истребовании доказательств заявлено не было.

При рассмотрении дела ответчик указал, что истец включил в расчет <***>, при этом данные повреждения посчитаны отдельно, что является недопустимым соответствии с п. 43 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2023 № 1164. Указанным пунктом 43 не установлено, что расчет происходит за каждое повреждение, а используются множественные формулировки в описании характера и степени повреждений (ушибы, разрывы и повреждения), в связи с чем размер страховой выплаты составляет 0,05% от страховой суммы по всей совокупности указанных повреждений, а не за отдельно взятое. Также недопустимо включение в расчет – <***>, поскольку в представленном медицинском заключении № *** отсутствует информация о визуальном осмотре потерпевшего, в описании рубца не указаны размеры (ширина, длина), поэтому ответчику неясно, каким образом была определена площадь рубца. В заключении медицинского эксперта не указана конкретная локализация <***>, а указана только область - <***>.

Между тем, суд полагает, что размер рубца истца подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами. При этом, справка <***> от ***, в соответствии с которой площадь рубца ФИО1 в лобно-теменно-височной области составляет 64 кв. см, была представлена ответчику вместе с заявлением о производстве компенсационной выплаты (л.д. 5).

Также не соглашается суд и с мнением ответчика о необходимости учитывать полученные истцом в результате аварии ушибы различных органов и частей тела как одно повреждение с коэффициентом выплаты возмещения 0,05%. Ушибы истцом получены в различных частях тела, соответственно, каждый вид ушиба должен быть учтен отдельно.

Таким образом, общий размер компенсационный выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, за вред, причиненный здоровью, в пользу истца ФИО1 составляет 265 700 рублей.

Доводы ответчика о неполном представлении истцом документов, препятствующих выплате страхового возмещения, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Напротив, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие, что при обращении за страховым возмещением им был представлен необходимый перечень документов, установленный ФЗ от 25.02.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Пункт 3.10 Правил ОСАГО содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО.

Названные нормы не устанавливают обязанность потерпевшего или его представителя представлять заверенную копию документа, удостоверяющего личность, представителя потерпевшего, который, вопреки утверждению ответчика, не является выгодоприобретателем по страховому событию. Представитель потерпевшего ***9 в силу полномочий, предоставленных ему ФИО1, имеет право на получение страхового возмещения, однако, данное обстоятельство не ставит его в статус выгодоприобретателя. Заверенная нотариально копия паспорта потерпевшего ФИО1 была представлена ответчику.

При рассмотрении искового требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился в РСА *** с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что полученное ответчиком *** заявление истца о компенсационной выплате было в нарушение требования закона не исполнено в течение установленного двадцатидневного срока (по ***).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения с даты предоставлении истцом страховой компании истребуемых документов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки будет следующим:

За период с *** по *** (305 дней):

265750 рублей х 1% х 305 дней = 810537 рублей 50 копеек.

Лимит ответственности РСА составляет максимальный размер выплаты, подлежащей при возмещении вреда, причиненного жизни и (или) здоровью потерпевшего, то есть 500000 рублей.

Соответственно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 500000 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, доводы отзыва на исковое заявление о необходимости соблюдения баланса интересов и принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства размеру неустойки, степень вины ответчика в неисполнении обязательств в установленные законом сроки, при этом отсутствие неблагоприятных имущественных последствий для истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до размера страхового возмещения, то есть, до 265 750 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, не смотря на отсутствие заявленных требований истца в данной части.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке, следовательно, взыскание с ответчика штрафа является обоснованным.

Судом присуждена в пользу истца ФИО1 компенсационная выплата в размере 265 750 рублей, штраф от данной суммы составляет 132 875 рублей (265 750 х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, размер является обоснованным, разумным, соответствующим тяжести допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, требования которого основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований истцов 531 500 рублей (265750 + 265 750), в размере 8 515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт Российской Федерации <***>) компенсационную выплату в размере 265750 рублей, неустойку в размере 265 750 рублей, штраф в размере 132 875 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 515 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>