№ 2а-4373/22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 9 сентября 2022 года

Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МУП «Жилищник г.о. Химки МО» к СПИ ХРОСП ФИО2 по МО ФИО3, ФИО1 МО, ФИО2 России по о признании постановления незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что со стороны административного ответчика имеет место незаконное вынесение постановлений об обращении взыскания на средства должника.

ФИО1 административного истца в суд явился, требования поддержал.

СПИ ХРОСП ФИО2 по МО ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

ФИО1 МО, старший СП ХРОСП ФИО2 по МО ФИО4 В., СПИ ХРОСП ФИО2 по МО ФИО3, ФИО2 России по в судебное заседание не явились, извещены, суд находит его явку необязательной, ввиду чего полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, в в Химкинский РОСП ФИО2 России по МО поступили исполнительные документы в отношении МУП «Жилищник г.о.Химки» по заявлениям взыскателей.

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств: 66817/22/50043; 66760/22/50043; 66759/22/50043; 66818/22/50043; 66758/22/50043; 66716/22/50043, 66717/22/50043.

должник надлежащим образом уведомлен в ЛК ЕПГУ портала ГосУслуги, идентификатор получателя 5047130999.

В рамках ИП № 66818/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66818/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали.

В рамках ИП № 66817/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66817/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали.

В рамках ИП № 66760/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66760/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали.

В рамках ИП № 66759/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66759/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали.

В рамках ИП № 66758/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66758/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали.

В рамках ИП № 66716/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66716/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали.

В рамках ИП № 66717/22/50043 денежные средства были взысканы в принудительном порядке, исполнительный сбор не взыскивался, денежные средства в счет погашения задолженности в добровольном порядке в рамках ИП № 66717/22/50043 в Химкинский РОСП не поступали

Кроме того, данных о том, что со стороны должника – административного истца в Химкинский РОСП или суд в рамках данных исполнительных производств были направлены заявления о приостановлении исполнительных производств на основании моратория на возбуждение дел о банкротстве, или предоставлении отсрочки либо рассрочки, а равно и добровольном погашении задолженности суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что все исполнительные производства окончены фактическим исполнением исполнительного документа, денежные средства перечислены взыскателям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что СПИ ХРОСП ФИО2 по МО незаконных действий не допущено, им совершены необходимые для исполнения судебного постановления действия.

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

требования МУП «Жилищник г.о. Химки МО» к СПИ ХРОСП ФИО2 по МО ФИО3, ФИО1 МО, ФИО2 России по о признании постановления незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов