Дело №а-4993/2023 ~ М-844/2023 78RS0№-12
11.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд ФИО11 в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО11 административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО11 об оспаривании постановления,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО11 об оспаривании постановления.
Просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на период судебного разбирательства, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. ФИО11 обнаружил информацию о нахождении в Московском РОСП исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении административного истца на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/36-2022-23-925 ФИО3 7707083893. В нарушение требований Федерального закона об исполнительном проризводстве он не был проинформирован о ходе исполнения, никакие документы в его адрес не поступали. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал. Считает, что в материалах исполнительного производства №-ИР от ДД.ММ.ГГГГ нет реестра почтовых отправлений, подтверждающих факт направления судебным приставом-исполнителем должнику надлежаще заверенного постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 К.В. исковые требования не признал, поддержал представленный на иск отзыв.
Иные участники судебного процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в <адрес>ном отделе ГУФССП РФ по ФИО11 на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса №-н/36-2022-23-925 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО3 по делу N° 36/286-H/36-2022-23-925, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 1909662 руб.24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО1 Е.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.51-52), копия которого направлена административному истцу ФИО4 Н.В. исходящий № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)
В соответствии с п.4 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно заявлению взыскателя ПАО "Сбербанк" о возбуждении исполнительного производства адрес должника ФИО11 <адрес> вк.119 (л.д.53).
В административном исковом заявлении, административный истец указывает на не согласие с действиями судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 данного закона исполнительными документами являются исполнительная надпись нотариуса.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам указаны в ст. 13 федерального закона об исполнительном производстве - исполнительная надпись нотариуса №-н/36-2022-23-925 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 по делу №-н/36-2022-23-925 соответствовала вышеуказанным требованиям.
Относительно довода о не уведомлении о возбуждении исполнительного производства: в соответствии с трек номером 19084381053655 копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично ФИО4 на руки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут (л.д.49).
Срок на подачу административного искового заявления, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, ФИО4 не пропущен
В соответствии с ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из п.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также запреты в отношении движимого и не движимого имущества должника. Взысканные денежные средства направлены взыскателю по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства (л.д.34-48).
Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи удовлетворены частично, отменена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО3; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.77-79).
В судебном акте отражено, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленное по адресу 196233, г. ФИО11, <адрес>, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ - принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - вручено адресату. Таким образом, ФИО4 был извещен банком о наличии задолженности по кредитному договору и намерении Банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.
Исхоля из вышеизложенного, довод административного истца о том, что он не был проинформирован о ходе исполнения, никакие документы в его адрес не поступали, в том числе копия постановления о возбуждении исполнительного производства, является несостоятельным.
Во исполнение судебного решения исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее постановление, основание - отмена документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д.80).
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Административным истцом не представлено доказательств ущемления его законных прав и интересов.
Нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем в части возбуждения исполнительного производства, вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Оснований для признания незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО4 Н.В. надлежит отказать.
Учитывая, что исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о его приостановлении следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО4– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО11.
Судья
Е.Н. Бурыкина