Дело № 33-4646/2023

УИД 47RS0003-01-2022-002077-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

с участием прокурора Спировой К.В.,

при секретаре Дементьевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2023 (2-2073/2022) по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2023 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец полагает, что поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, то в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и он подлежит выселению.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2023 года ФИО2 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новый судебный акт.

Проверив дело, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, определив о рассмотрении дела в отсутствие истца и 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 22.09.2017.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за истцом ФИО2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № 9, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и совместные дети сторон: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика следует, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, он в квартире не проживает. Женился второй раз и проживает у своей нынешней супруги. От оплаты доли коммунальных услуг за квартиру и ее содержание не отказывался.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом анализа представленных доказательств и руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не может быть выселен из спорного жилого помещения, поскольку в силу закона является сособственником спорного жилого помещения, в рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими обстоятельствам дела, нормам права и не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе спорного имущества, а потому может быть признан утратившим право пользования квартирой, по существу, основаны на неверном толковании норм права и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Лахно Д.Г.