РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси рама: отсутствует; номер кузова: №; электронный П№; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банков ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 344 584,57 руб., под 7.1 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнение должником своих обязанностей по договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 789 383,72 рублей, из которых: 765 199, 60 рублей основной долг, 17853,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6330,41 рублей расходы, в связи с получением исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси рама: отсутствует; номер кузова: №; электронный П№.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец просит суд обратить взыскание на предмет залога

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца ФИО2 , действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись нотариуса в отношении должника ФИО1 по спорному кредитному договору, общая сумма задолженности 798013,12 рублей.

Судом также установлено, что согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у банка, с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Марка модель: «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси рама: отсутствует; номер кузова: №; электронный П№.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество автомобиль: «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси рама: отсутствует; номер кузова: №; электронный П№ передан залогодержателю Банку ВТБ (ПАО) по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, последний платеж был совершен в мае 2024 года, следовательно, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси рама: отсутствует; номер кузова: №; электронный П№, принадлежащее ФИО1 .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025

38RS0032-01-2025-003121-68