Решение по делу № 2-2358/2021 от 12.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

УИД 76RS0024-01-2021-002839-33

Дело № 2а-140/2022

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в сумме 1 000 000 руб..

В обоснование исковых требований указал, что в период с 22.05.2020 по 12.03.2021 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в камерах №НОМЕР режимных корпусов НОМЕР и НОМЕР. Условия содержания были ненадлежащими: истцу не были выданы посуда, постельное белье, сантехника находилась в плохом состоянии – ржавые трубы, исходящий из канализации неприятный запах. В камерах также отсутствовала горячая вода. В душевом отделении, куда содержащихся лиц выводили на помывку один раз в неделю, стоял бойлер на 100 литров воды, что являлось недостаточным для помывки шести человек. Туалет в камере не имел отдельной вытяжки и освещения, был неприятный запах. На стенах камер была плесень, окна камеры для проветривания не открывались, т.к. были сломаны ручки. Кроме того, в камерах было слабое освещение, всего две лампы накаливания, в вечернее время читать было невозможно, поскольку вследствие недостаточного освещения болели глаза. Спальные места находились в поломанном состоянии, истцу приходилось перевязывать кровати веревками, в некоторых местах подкладывать книжки, чтобы кровать не упала на пол. В камере отсутствовали туалетные принадлежности, вещи хранить было негде, приходилось сооружать самодельные полки. Висящий на стене ящик для хранения посуды был ржавым. Также в камерах отсутствовал холодильник, телевизор, радио, в камеры не приносили ни газеты, ни журналы, истец был полностью изолирован о мира, лишен права на получение информации о том, что происходит в стране и мире. От родственников газеты и журналы передавать запрещалось. В камерах отсутствовали урны для мусора, тазы для гигиенических целей и стирки одежды, бачок с питьевой водой, кнопка вызова, ночное освещение.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФСИН России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, Минфин России, ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Судебное заседание проводилось с использованием средств аудиофиксации, ВКС.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России, ФСИН России по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что административный истец находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в соответствии со статьями 4, 17, 17.1, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»:

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камере НОМЕР <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 2 - 4 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные госухшрственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со статьями 4, 17, 17.1, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права,, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Подозреваемые и обвиняемые имеют право, помимо прочего, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры, выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Конкретизация приведенных норм имеет место в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189.

В частности, из представленных административными ответчиками документов следует, что камеры, где содержался истец, соответствует требованиям статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» к площади, что подтверждается представленными копиями техпаспортов на помещения режимного корпуса НОМЕР, НОМЕР, журналом покамерного размещения.

Между тем, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15 апреля 2016 г. № 245/пр утвержден и введен в действие с 4 июля 2016 г. Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения настоящего свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (п. 1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Наличие горячего водоснабжение в камерах непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания лиц, в отношении которых применена мера пресечения заключение под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в зданиях ответчика.

Приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями обусловлено уровнем современных рисков, потребностей, правил, а равно обеспечением санитарного благополучия и безопасных условий для обитания человека.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, следует, что задачей ФСИН является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Поскольку обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением являлось и является обязательным, постольку неисполнение исправительным учреждением требований закона влечет нарушение прав подозреваемого, обвиняемого, осужденного на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности.

В связи с указанным, учитывая установленные факты отсутствия в следственном изоляторе горячего водоснабжения в камерах, а также отсутствие доказательств выдачи нагревательных приборов истцу, суд приходит к выводу о том, что условия содержания истца в данной части - отсутствия горячего водоснабжения, были нарушены следственным изолятором.

Согласно п. 42 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры СИЗО оборудуются холодильником, телевизором при наличии возможности.

В материалы гражданского дела № 2а-269/2021 при апелляционном рассмотрении ответчиком ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области была представлена оборотно-сальдовая ведомость (т.5 л.д. 195-196), из которой следует, что в распоряжении администрации следственного изолятора находятся 58 телевизоров и 49 холодильников.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные предметы бытовой техники – холодильники и телевизоры подлежали размещению в камерах, в которых содержался истец, с учетом необходимости оснащения камер с содержанием женщин и несовершеннолетних лиц, нарушений условий содержания истца в указанной части суд не усматривает.

Истец при этом ссылается на неудовлетворительное, антисанитарное состояние помещений камер, электропроводки, наличие плесени, ненадлежащее состояние санузла, труб отопления, нарушение нормативов по вентиляции, отоплению, освещению камер.

Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.12.2020 по делу № 2-1836/2020 постановлено возложить на Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области, Федеральную службу исполнения наказаний России в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу, устранить нарушения, в частности, с учетом состояния камеры НОМЕР р/к НОМЕР: выполнить текущий ремонт, оборудовать урнами для мусора, установить баки с питьевой водой, оборудовать вызывной сигнализацией. Судом было установлено, что требуется проведение работ по ремонту пола, покраске стен и потолка, имеющих следы копоти, протечек воды, отслоения краски и штукатурки от стен и другие дефекты; отсутствуют урны для мусора, бачки с питьевой водой, вызывная сигнализация.

Фактов отсутствия тазов для гигиенических целей и стирки одежды, и подставок под них бак для кипяченой воды указанным решением суда конкретно в камере НОМЕР не установлено.

Истец находился в камере НОМЕР НОМЕР в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что соответствует периоду прокурорской проверки состояния камер в р/к НОМЕР, указанной в данном решении суда.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав на надлежащее содержание в ФКУ СИЗО-1 в указанной части нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец находился в камере НОМЕР НОМЕР

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № 2а-1713/2022 от 31.08.2022 установлено, что на 30.09.2021 по материалам проведения прокуратурой ЯО проверки соблюдения законодательства в ФКУ СИЗО-1 в режимном корпусе НОМЕР камере НОМЕР требуется проведение работ по ремонту пола (потеки, отсутствие кафельного покрытия, отслоения покрытия, штукатурки и краски, грибок), все камеры р/к НОМЕР, расположенные на втором и третьем этажах, не обеспечены бачками с питьевой водой, требуется восстановление светильников освещения (лампы висят на проводах).

Иные недостатки содержания, на которые истец ссылается в период пребывания в камере НОМЕР материалами дела не подтверждены.

Доводы истца о том, что спальные места были разломаны, санузел в антисанитарном состоянии, кабина не закрывалась, слив был сломан, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены, опровергаются фотоматериалами, представленными ответчиком в дело.

Согласно справке ОРиН, окно камеры оборудовано отсекающей решеткой, которая естественному освещению и доступу в камеру свежего воздуха не препятствует, имеется естественная вентиляция, показатели которой соответствовали установленным нормативам на оспариваемый период времени, что подтверждается протоколами проверки.

Выдача посуды, постельного белья, на отсутствие которых ссылается истец, подтверждается представленными в материалы дела копией и подлинником камерной карточки истца.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.06.2022 по данному делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы», производство по делу было приостановлено. В последующем в адрес суда поступило ходатайство ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи экспертного заключения: 10-15 документов временного периода 2019-2021 гг., содержащих свободные образцы подписи административного истца (доверенность, договор, заявления и т.п.).

13.09.2022 административному истцу направлено письмо о необходимости предоставления в адрес суда запрашиваемых экспертным учреждением документов в срок до 03.10.2022. Согласно расписке ФИО1 указанное письмо получено административным истцом 28.09.2022. Вместе с тем необходимые в целях проведения экспертизы документы в адрес суда не поступили, производство по делу возобновлено и дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

К доводу истца о том, что в камерах отсутствовала радиоточка, суд относится критически, поскольку справкой ОРиН, фотоматериалом подтверждается ее наличие, с заявлением о выдаче печатных изданий истец в администрацию СИЗО не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке ОРиН, окна камеры оборудовано отсекающей решеткой, которая естественному освещению и доступу в камеру свежего воздуха не препятствует, имеется естественная вентиляция. Окна оборудованы металлическими отсекающими решетками согласно требованиям приказа ФСИН России № 407 от 27.07.2007 года «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России».

Согласно справке ОРиН, сан. узел отделен от жилой площади камер кабиной из ДВП высотой 2,5 метра, что обеспечивает достаточную степень изолированности. ФИО4 сан. узла оборудована дверью. Условия приватности при его использовании не нарушаются.

Камеры оборудованы в соответствии с п. 42 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей.

Возможность помывки в душе, предусмотренная п. 45 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» представлялась истцу не реже двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. На время, прохождения санитарной обработки горячей воды хватает, ее температура соответствует предъявляемым требованиям. Все лейки в душевых помещениях банно-прачечного комплекса находятся в исправном состоянии.

Отсутствие пожарной, вызывной сигнализации материалами дела не подтверждено.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости о нарушении прав истца в период пребывания с 22.05.2020 по 10.03.2021 в камере НОМЕР <данные изъяты> суду не представлено.

Судом не может быть дана оценка представленным истцу фотоматериалу (л.д.36-49, 60-73), поскольку с достоверностью определить место производства съемки, нумерацию камер, режимных корпусов, из фотоматериала невозможно, законность выполнения фотосъемки в режимном учреждении ФКУ СИЗО-1 истцом не обоснована.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 494) и применяются с 27 января 2020 года.

Таким образом, за компенсацией, установленной Законом № 494, в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.п. 2, 4 ст. 3 КАС РФ). Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

С учетом изложенного, обстоятельство пропуска срока на обращение в суд само по себе не может быть признано достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из ст. 226 КАС РФ, и суд при этом учитывает, что истец является лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, что само по себе является затруднительным для реализации права на обращение в суд и своевременное, в полном объеме предоставление доказательств по спору.

Определяя размер компенсации за нарушение условий содержания истца в следственном изоляторе, суд, исходя из установленной по делу совокупности обстоятельств, характера и продолжительности нарушений, приходит к выводу, что размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, в сумме 15 000 рублей будет соответствовать указанным критериям. Оснований для взыскания компенсации в заявленном истцом размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко