Дело №2-476/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-005453-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Бойко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 90 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 54 483,62 рублей, сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 40 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 045,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 90 000 рублей по договору займа от **.**,**, что подтверждается распиской. Срок займа предоставлен до **.**,**. Также, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей по договору займа от **.**,**, что подтверждается распиской. Срок займа предоставлен до **.**,**. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, однако, ответчик денежных средств не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19,21).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей сроком на три месяца, что подтверждается распиской от **.**,** (л.д.30).

Также, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком до **.**,**, что подтверждается распиской от **.**,** (л.д.31).

Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, однако, ответчик денежных средств не возвратил.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**).

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ФИО1 ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в размере 90 000,00 рублей, а также, задолженность по договору займа от **.**,** в размере 40 000,00 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие выдачу денежных средств по вышеуказанной расписке ответчику ФИО2 и неисполнение по возврату заемных денежных средств.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 045,42 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 54 483,62 рублей, то данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет в размере 54 483,62 рублей, сумма процентов за пользование займом по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет в размере 21 045,42 рублей, что не противоречит требованиям законодательства.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 54 483,62 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 045,42 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5256 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 90 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с 02.05.2015по **.**,** в размере 54 483,62 рублей, сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 40 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 045,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,00 рублей, а всего 210 785,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.