№ 5-115/2023

УИД 31RS0016-01-2023-002726-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 30 апреля 2023 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: ФИО1, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

19.01.2023 в 16 часов 00 минут ФИО1 в помещении медицинской лаборатории «Ситилаб» по адресу: <...> ходе словесного конфликта с племянницей ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила потерпевшую за волосы и с силой дернула, после чего хватала ФИО8 за плечи и предплечья, сдавливая пальцы рук, толкала ФИО9 руками в грудь, причинив потерпевшей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Суду сообщила, что испытывает к дочери умершего брата ФИО10. неприязненные отношения, считает, что та желает завладеть квартирой ее матери – бабушки ФИО11. поэтому она 19.01.2023 выпив дома спиртного решила в очередной раз проучить племянницу, поэтому в 16 часов 00 минут она пришла на работу к ФИО12 в медицинскую лабораторию «Ситилаб» по адресу: <...>, где между ними произошла очередная ссора, в ходе которой она схватила ФИО13. за волосы, хватала племянницу за предплечья, толкала в грудь от чего та ударилась спиной об угол шкафа. На вопросы суда пояснила, что понимает, что от ее действий ФИО14. испытывала физическую боль, именно этого она желала, применив к потерпевшей насилие; не считает свое поведение неправильным, в содеянном не раскаивается, примиряться с племянницей не желает, обещала продолжить такое поведение по отношению к потерпевшей, подтвердила, что была в состояниями алкогльногоьопьянения.

ФИО15 подтвердила правильность изложенного в протоколе описания события правонарушения. Сообщила, что ее тетя ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, что явилось причиной того, что она перестала общаться с тетей и бабушкой, которая также часто и без повода употребляет спиртные напитки. Несмотря на то, что у нее умерли родители, в г.Белгороде нет других родственников, одна воспитывает ребенка-инвалида она по указанной причине перестала общаться с тетей и бабушкой. Однако неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора не имеет. До 19.01.2023 ФИО1 неоднократно приходила к ней на работу в январе 2023 устраивала скандалы, в том числе била ее, она не обращалась в полиции о привлечении ФИО1 к ответственности, т.к. надеялась на то, что та одумается и изменит свое поведение. Однако, о случившемся 19.01.2023 по месту ее работы, стало известно ее руководителю, который настоял чтобы она обратилась в полицию. На строгом наказании ФИО1 не настаивала, просила ФИО1 не приходить к ней на работу и оставить ее в покое.

Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями ФИО16 в судебном заседании и ее письменными объяснениями от 19.01.2023 сообщившей на досудебной стадии производства по делу сведения о совершении ФИО2 в ее отношении правонарушения аналогичные тем, что указано в протоколе об административном правонарушении и ее показания в судебном заседании;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании и ее письменными объяснениями от 20.01.2023 в которых она факта ссоры и причинения ФИО3 физической боли при установленных обстоятельствах не отрицала;

-протоколом об административном правонарушении, в котором достаточно полно изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения;

-постановлением от 27.01.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 по факту причинении физической боли и телесных повреждений 19.01.2023 ФИО17.;

-заключением эксперта, из которого следует, что по результатам осмотра ФИО18 были установлены повреждения – <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться от трех травматических воздействий, в срок от 7 до 10 суток до момента обследования 20.01.2023.

Оценивая показания потерпевшей о причинении ей ФИО1 физической боли суд признает их достоверными, поскольку они в последовательны, подробны и объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе объяснениями самой ФИО1 поэтому суд признает их достоверными.

Письменные доказательства, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным статьями 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. Судебно-медицинская экспертиза назначена без существенных нарушений ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам.

Из указанного в протоколе об административном правонарушения описании события правонарушения вменного в вину ФИО1 следует исключить выводы о том, что ФИО1 царапала ФИО19. пальцами рук и выводы заключения эксперта о том, что полученные от этих действий царапины не причинили вреда здоровью, поскольку из указанного заключения эксперта следует, что давность причинения этих повреждений не соответствует 19.01.2023, т.е. рассматриваемым обстоятельствам. О том, что 19.01.2023 ФИО4 не царапала ФИО20. следует также из показании потерпевшей.

Все перечисленные доказательства судом признаются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО4

Как следует из объяснений ФИО4 и показаний потерпевшей действия ФИО4 носили целенаправленный, умышленный характер, хватание за волосы, плечи, предплечья, толчки в грудь потерпевшей произведены после того как между нею и потерпевшей произошел словесной конфликт, что свидетельствует о том, что ФИО4 наносила их умышленно с целью причинить своими действиями физическую боль потерпевшей.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между описанными умышленными действиями ФИО4 и наступлением последствий в виде причинения потерпевшей физической боли.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность (ранее к административной не привлекалась), имущественное положение (постоянного дохода не имеет), наличие обстоятельство отягчающего ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает правильным назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 00 минут 27 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 00 минут 27 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-(подпись).